中新網(wǎng)5月12日電 在經(jīng)歷絕食、戒護送醫(yī)等風(fēng)波后，臺北地方法院十一日基于羈押的事由與必要性尚未變更與消滅，仍裁定陳水扁自五月二十六日起延押兩個月。合議庭認為，陳水扁七日延押庭還押后，健康并無異常，但他利用各式方法，高舉司法大纛，行干擾、攻擊司法之實，至為明確，他所提撤銷羈押聲請也一并駁回。

　　據(jù)臺灣《中國時報》報道，陳水扁以心絞痛、心肌梗塞等為由請求停止羈押，絕食兩天后送往臺北縣立板橋醫(yī)院戒護就醫(yī)。合議庭根據(jù)診斷證明及相關(guān)報告，認為陳水扁七日還押后，還能看書、洗衣、會客，以身體不適請求撤銷羈押，非但與法不合，且無理由。

　　日前陳水扁在延押庭中聲稱“面對司法迫害，絕不屈服、不受辱，要解除辯護律師的委任，撤回所有證人的傳訊，請立即判我無期徒刑，我會放棄上訴”等激越語言，還故意絕食、不喝水、一再拒絕看守所診治，并要解除律師的委任，撤回對證人的傳訊等等，不料昨日反成為法官延押他的理由之一。

　　合議庭在裁定中直指，陳水扁擁有法律專業(yè)，應(yīng)知他所犯的罪嫌，是刑事訴訟規(guī)定的強制辯護，本案訴訟程序依法進行，“未審理終結(jié)的案件，何來宣判、拋棄上訴，甚至執(zhí)行的可能？”

　　合議庭認為，由此更證明陳水扁善于利用各種方法，傳布不實、偏激信息，高舉司法人權(quán)的大纛，行干擾、攻擊司法之實，藉此抹滅一般司法程序的正當進行，并混淆視聽，以牟取干擾訴訟繼續(xù)進行的外力，至為明顯。

　　合議庭并指出，雖然陳水扁在龍?zhí)栋钢袀鲉镜淖C人已經(jīng)詰問完畢，但是相關(guān)審理程序，包括合議庭可以依職權(quán)傳喚訊問其它證人、被告等，都還沒有進行，有關(guān)“國務(wù)機要費”案、洗錢案的全部證人，陳水扁與委任律師也還沒有全數(shù)舍棄傳喚，依目前審理進度，仍有待傳喚證人到庭詰問。

　　合議庭認為，本案固有部分進入審理程序，惟依目前審理進度，難認先前對陳水扁裁定羈押、延長羈押的事由及必要性業(yè)已變更或消滅。另外，本案共同被告間的利害關(guān)系并不完全一致，彼此聲請傳喚證人的待證事實尚未全部調(diào)查，日前特偵組追加起訴陳水扁涉犯貪污等罪，合議庭都還沒有進行準備程序，陳水扁沒有拋棄對質(zhì)詰問權(quán)之前，也有權(quán)傳喚證人。

　　合議庭還認為，陳水扁不但利用卸任領(lǐng)導(dǎo)人仍存在的社會影響力，以各種方法逃匿、避訟，衡量他與家人先前轉(zhuǎn)匯、存放巨額資產(chǎn)，迄今尚未全數(shù)查扣、厘清，相較于忍受訟爭之累或可能牢獄之苦，陳水扁逃匿境外優(yōu)渥度日避訟可能性極高，故已有具體事實可認陳水扁有逃亡之虞。

　　另據(jù)《聯(lián)合報》報道，臺北地方法院昨天也取消扁案原定今天的庭期，合議庭指出，陳水扁絕食、不喝水，且患有感冒支氣管炎，為考慮他的體力，無法與證人進行對質(zhì)詰問，浪費訴訟資源，將另定庭期。

　　合議庭指出，陳水扁絕食、不喝水的自主行為導(dǎo)致訴訟程序拖延的“不利益”，應(yīng)該由他自己承擔(dān)。裁定書并未明指“不利益”是什么。但法界認為，是指陳水扁訴訟拖得愈久，證人沒問完，陳水扁的羈押時間會愈久。

　　民進黨“五一七嗆馬游行”將登場，陳水扁利用這個時機絕食要求交保，甚至開庭時，低姿態(tài)向法官求情，還趴在桌上博取同情。合議庭昨天裁定延押的同時，特別指責(zé)陳水扁和律師團干擾攻擊司法，展現(xiàn)強硬的態(tài)度�！拔逡黄哂涡�，從來就不是合議庭考慮的因素，”審判長蔡守訓(xùn)說，“我們依法審理，不考慮政治。”

　　對于陳水扁在看守所發(fā)表“司法迫害”聲明，批評特偵組將他非法起訴，合議庭將他非法羈押、非法審判，他絕對不屈服，并要解除律師委任，請合議庭立刻判他無期徒刑，他會放棄上訴，不要再演馬戲等等，蔡守訓(xùn)只回應(yīng)一句：“天地有正氣�！辈辉付嗾f的他，選擇在裁定書中嚴厲批評。