“召妓”疑云：陳致中最有力證據(jù)恐已丟失

　　中新網(wǎng)8月31日電 據(jù)臺(tái)灣“中廣新聞”報(bào)道，壹周刊報(bào)道陳水扁之子陳致中召妓，陳致中提告求償新臺(tái)幣兩百萬，高雄地方法院今天召開準(zhǔn)備程序庭。但卻傳出陳致中所住大樓“人文首璽”的監(jiān)視錄像可能已經(jīng)遭到覆蓋，恐怕無法再做為陳致中的不在場證明。

　　陳致中控告壹周刊妨害名譽(yù)，求償兩百萬新臺(tái)幣并恢復(fù)名譽(yù)，高雄地方法院今日召開準(zhǔn)備程序庭，陳致中未出庭，而是由委任律師羅鼎城代表。

　　準(zhǔn)備程序庭主要是確認(rèn)雙方爭議點(diǎn)，確認(rèn)證據(jù)，以及訴訟進(jìn)行程序，但是卻傳出陳致中所住大樓“人文首璽”的監(jiān)視錄像無法取得。

　　陳致中委任律師羅鼎城說，高雄地檢署當(dāng)初曾發(fā)函要求保全監(jiān)視錄像做為證據(jù)，但是據(jù)他了解，監(jiān)視錄像并未取得，而當(dāng)初的錄像畫面可能已經(jīng)因?yàn)闀r(shí)間過久遭到覆蓋，至于大樓管委會(huì)如何回函，羅律師說他并不清楚。

　　羅鼎城說，當(dāng)初檢方聲請(qǐng)保全證據(jù)時(shí)，法官也在場，控方認(rèn)為當(dāng)時(shí)法官應(yīng)該強(qiáng)制調(diào)閱監(jiān)視錄像畫面做為證據(jù)。

　　陳致中提告壹周刊時(shí)曾提出自己的手機(jī)通話記錄做為證明，但壹周刊指“召妓男”疑似擁有兩支手機(jī)，因此“人文首璽”的監(jiān)視錄像如果沒有被覆蓋，將是證明陳致中是否不在場的最有力證據(jù)。

　　據(jù)悉，這起案件下次開庭訂在九月十三日下午兩點(diǎn)半。