新聞回顧：

    陜西寶雞輸水管9年爆11次 龐家鈺為工程總指揮       

    陜西寶雞輸水管爆裂原因查明：使用不合格管材      

    陜西寶雞輸水管道再次爆裂部分城區(qū)停水(組圖)

　　寶雞市馮家山水庫(kù)輸水管道10年爆管11次，每次都造成市區(qū)大面積停水，群眾生活受到嚴(yán)重影響。昨日下午，寶雞市民郭先生向?qū)氹u市中院遞交起訴狀，起訴“豆腐渣”水管生產(chǎn)商，法院已經(jīng)受理，并將在一周內(nèi)回復(fù)是否立案。

　　要求商家重做管道并道歉

　　郭先生在寶雞生活了22年，深受水管爆裂之害。每次停水都給他的生活帶來(lái)影響，洗臉、做飯、沖馬桶等日常生活無(wú)法正常進(jìn)行。郭先生認(rèn)為，穩(wěn)定、可靠、沒(méi)有頻繁故障、安全隱患的供水管道，是公民用水權(quán)的保障。

　　郭先生此次起訴的被告是蘭州宏建水泥制品有限公司，他認(rèn)為“由于該公司在馮家山飲水工程中提供的價(jià)高質(zhì)劣的輸水管道，是造成多次爆管的主要原因”。郭先生在訴訟中寫到，要求“判令被告重做并更換寶雞市馮家山飲水工程劣質(zhì)輸水管道……向深受其害的原告及廣大寶雞市民賠禮道歉”。

　　“深受其害的不是我一個(gè)”

　　第10次爆管后，郭先生深夜在寶雞市轉(zhuǎn)了一圈，看見(jiàn)在寒風(fēng)中男女老幼在街上等待送水車的情景，讓他忍不住流下眼淚。

　　郭先生氣憤地說(shuō)，馮家山飲水工程花了3.7億元，再加上十幾次維修的一千多萬(wàn)，都是寶雞人民的血汗錢�！澳切┎涣计髽I(yè)，自己賺了昧心錢，留下這么大個(gè)爛攤子”。他說(shuō)，自己不是第一個(gè)索賠的人，早在馮家山飲水工程建成當(dāng)年，爆管后就有人提出按常理應(yīng)找廠家索賠，但龐家鈺不讓�！吧钍芷浜Φ牟皇俏乙粋�(gè)，我要拿起法律武器來(lái)維護(hù)自己最基本的生活用水的權(quán)利，也想盡自己的努力為寶雞市挽回一些損失”�！叭绻�不能消除隱患，輸水管道不知何日還會(huì)再爆�！备鶕�(jù)《民法通則》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、最高人民法院相關(guān)司法解釋以及《城市供水條例》的相關(guān)規(guī)定，郭先生說(shuō)自己依法提出訴訟，就是要保護(hù)公民的合法權(quán)益。

　　商家曾承認(rèn)產(chǎn)品有質(zhì)量問(wèn)題

　　據(jù)悉，工程建成后的4個(gè)月里，就出現(xiàn)了3次爆管，引來(lái)一片嘩然。1999年5月16日，由各級(jí)專家、寶雞市有關(guān)部門和蘭州宏建公司一起在西安召開(kāi)保管事故聯(lián)席會(huì)議。當(dāng)日形成的《引水管道保管事故聯(lián)席會(huì)議紀(jì)要》中提到，按照馮家山飲水工程的施工要求，輸水管要有鋼套筒，而宏建公司提供的輸水管不但沒(méi)有鋼套筒，連水泥中的鋼筋也比要求的細(xì)很多。

　　宏建公司面對(duì)設(shè)計(jì)公司和監(jiān)理公司的一系列質(zhì)疑表示：“不排除管子存在質(zhì)量問(wèn)題的可能性”，并同意設(shè)計(jì)公司挖出兩根管子重新測(cè)試。當(dāng)年6月6日宏建公司給寶雞市取水工程指揮部的《對(duì)B標(biāo)段爆管事故的處理意見(jiàn)》中承認(rèn)有質(zhì)量問(wèn)題。在隨后各部門對(duì)于管道重新測(cè)試的數(shù)據(jù)表中，參加測(cè)試的8個(gè)單位唯獨(dú)沒(méi)有宏建公司的簽字，而這份數(shù)據(jù)的說(shuō)明欄中明確指出“三次測(cè)試均不合格”。 (華商報(bào))(王智）