海淀區(qū)24家KTV使用歌曲未繳費，被中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會訴至法院，向24家KTV索賠20萬元/家。昨日，海淀法院審理此案時，KTV代理人提出每間房每天支付2分錢使用費，遭到音集協(xié)拒絕。

　　作為我國唯一一家音像著作權(quán)集體管理組織，音集協(xié)起訴24家KTV，稱每家都使用了約50首歌曲，向每家KTV索賠20萬元。音集協(xié)稱，2006年，國家版權(quán)局發(fā)出公告，明確告知KTV行業(yè)要交付著作權(quán)使用費，規(guī)定收費上限為每天每包間12元。1991年著作權(quán)法公布后，KTV就應(yīng)該為使用歌曲繳費，但KTV從未繳過相關(guān)費用，音集協(xié)與他們多次談判效果不佳。討要20萬元是考慮了KTV的經(jīng)營規(guī)模和收入情況，并希望能夠警示其他KTV。

　　而KTV代理人表示，他們不是不繳使用費，而是就使用費的標(biāo)準(zhǔn)無法達(dá)成一致。KTV的曲庫是由卡拉OK軟硬件產(chǎn)品供應(yīng)商贈送的，曲庫中有數(shù)萬首曲子，音集協(xié)的僅有50首，根據(jù)國家版權(quán)局規(guī)定的12元上限，每天每間房應(yīng)支付2分錢使用費。且24家KTV處于不同的區(qū)域，經(jīng)營規(guī)模、開業(yè)時間都不相同，統(tǒng)一索賠20萬元不合理。

　　KTV代理人稱，KTV使用費標(biāo)準(zhǔn)的制定，應(yīng)該有讓他們參加的聽證會。并認(rèn)為，使用費應(yīng)由全國200萬家KTV分?jǐn)偂?/p>

　　此案未當(dāng)庭宣判。(記者王殿學(xué))