山東濟(jì)寧的中華文化標(biāo)志城“肯定要建”，其信心是不是來(lái)自四萬(wàn)億的投資，值得調(diào)查。如果其投資來(lái)自國(guó)家財(cái)政，則其必然是對(duì)四萬(wàn)億蛋糕的“分食”。

　　今年兩會(huì)時(shí)曾喧囂一時(shí)的“中華文化標(biāo)志城”再度走入公眾視野。針對(duì)百余位政協(xié)委員的簽名反對(duì)，全國(guó)人大代表、濟(jì)寧市市長(zhǎng)張振川當(dāng)時(shí)接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，允許有爭(zhēng)論，但是標(biāo)志城肯定要建。而記者前日從位于山東濟(jì)寧的中華文化標(biāo)志城規(guī)劃處了解到，該項(xiàng)目將創(chuàng)意規(guī)劃方案的征集時(shí)間延長(zhǎng)到明年3月1日。相關(guān)工作人員則重申，“項(xiàng)目肯定要建，不過(guò)得等方案確定之后�！�(11月25日《北京青年報(bào)》)

　　有關(guān)“中華文化標(biāo)志城”的方案，在今年3月曾經(jīng)引發(fā)輿論關(guān)注與批評(píng)，公眾大多以為它也像諸多非科學(xué)決策那樣，不了了之了。卻沒(méi)料到，當(dāng)?shù)毓賳T“標(biāo)志城肯定要建”的堅(jiān)定與自信，一直在支撐著“中華文化標(biāo)志城”這一“文化副都”的想象，只是將創(chuàng)意規(guī)劃方案的征集時(shí)間延長(zhǎng)而已。

　　當(dāng)然，權(quán)力的盲目堅(jiān)挺未必能為“中華文化標(biāo)志城”添一片瓦加一塊磚，300億的投資可是真金白銀，需要來(lái)處理。3月之時(shí)，就曾有專(zhuān)家分析認(rèn)為，濟(jì)寧方面之所以建議以國(guó)家名義設(shè)立“中華文化標(biāo)志城建設(shè)基金”，就是“企圖把項(xiàng)目納入國(guó)家層面，向國(guó)家要錢(qián)”。作為中華文化標(biāo)志城項(xiàng)目首席專(zhuān)家葛劍雄也表示：第一條，不經(jīng)過(guò)全國(guó)人大的批準(zhǔn)，不能搞；第二條，我們需要權(quán)威性唯一性，就是要避免各地重復(fù)花錢(qián)建設(shè)，避免惡性競(jìng)爭(zhēng)；第三條，中央不給錢(qián)，就不要搞，不能加重地方的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)�？礉�(jì)寧當(dāng)?shù)匾桓焙V定的樣子，是向國(guó)家要來(lái)錢(qián)了嗎？

　　突然不由得為四萬(wàn)億擔(dān)起憂(yōu)來(lái)。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)之下，政府決定投入四萬(wàn)億刺激經(jīng)濟(jì)。“中華文化標(biāo)志城”的繼續(xù)堅(jiān)挺，其信心是不是來(lái)自四萬(wàn)億的投資，值得調(diào)查。在國(guó)家財(cái)力集中于救市的背景下，如果其投資來(lái)自國(guó)家財(cái)政，則其必然是對(duì)四萬(wàn)億蛋糕的“分食”。

　　投資300億的“中華文化標(biāo)志城”未必不會(huì)拉動(dòng)內(nèi)需，并提供大量就業(yè)機(jī)會(huì)。從這個(gè)角度看，如果“中華文化標(biāo)志城”沖著四萬(wàn)億而去，也未嘗不可。其實(shí)，中央四萬(wàn)億政策出臺(tái)后，國(guó)家發(fā)改委副主任穆虹曾在新聞發(fā)布會(huì)上表示，所有投資“要對(duì)得起黎民百姓，用通常的話(huà)說(shuō)，要對(duì)得起納稅人”，并表示“歡迎廣大的新聞媒體和人民群眾參與監(jiān)督管理”。如果猜測(cè)成立，那么在標(biāo)志城一事上，媒體與人民群眾已經(jīng)充分表達(dá)了不同意見(jiàn)，濟(jì)寧方面如果安之若素，執(zhí)意而為，這是否算對(duì)得起納稅人，是否算接受媒體與人民的監(jiān)督？

　　四萬(wàn)億不少，但又能建幾個(gè)“標(biāo)志城”？再多的“標(biāo)志城”又能扶助民生幾何？大而言之，對(duì)四萬(wàn)億元投資規(guī)模如何與民意取得良性互動(dòng)值得期待。

　　□楊耕身(湖南 媒體從業(yè)者)