毆打前來(lái)制止打架的警察，并駕車碾向警察，被告人肖勇、黃光亮、張明維以暴力方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，四川省德陽(yáng)市中級(jí)人民法院今天對(duì)此案作出終審裁定。

　　2006年10月26日晚，被告人肖勇、黃光亮、張明維等人在市區(qū)某大酒店消費(fèi)后由肖勇駕駛無(wú)牌奇瑞越野車走前面，黃光亮駕駛馬自達(dá)轎車隨后欲駕車離開時(shí)，在酒店門口一輛出租車擋住了去路，被告人肖勇即按喇叭，此時(shí)車后的在場(chǎng)人李某聽見刺耳的喇叭聲，即罵了一句臟話，肖勇聽見后率先下車沖向李某，黃光亮、張明維亦下車緊隨其后，對(duì)李某進(jìn)行毆打。此時(shí)，警官曾某、石某和茍某正從此處經(jīng)過(guò)，即上前表明其警察身份并出示證件后進(jìn)行制止時(shí)，被告人肖勇明知前來(lái)勸阻之人是警察后，罵道：“打的就是警察！”隨即與黃光亮、張明維等人毆打3名警察，致3名警察不同程度受傷。

　　隨后，增援干警趕到現(xiàn)場(chǎng)，這時(shí)的被告人肖勇不顧警察石某等人在車頭的阻攔，駕車強(qiáng)行逃離了現(xiàn)場(chǎng)，而被告人黃光亮被抓獲。被告人肖勇在逃離現(xiàn)場(chǎng)不久，又將在途中遇到的張明維載上并返回酒店旁加油站，被警察發(fā)現(xiàn)并阻止其再次逃離時(shí)又強(qiáng)行沖逃，后二人駕車逃到某校后的一條路上停下后被追來(lái)的增援干警抓獲。

　　一審法院認(rèn)為，被告人肖勇、黃光亮、張明維以暴力行為阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為均已構(gòu)成妨害公務(wù)罪，被告人肖勇在實(shí)施犯罪行為時(shí)，行為積極、主動(dòng)，起主要作用，是主犯，故判處有期徒刑3年；被告人黃光亮、張明維作用次要，是從犯，從輕處罰，均判處有期徒刑2年半；作案工具奇瑞越野車予以沒收。

　　一審宣判后，被告人肖勇、黃光亮、張明維均提出了上訴，認(rèn)為一審量刑過(guò)重，沒有考慮到本案發(fā)生的特殊情況，三名警察均是便衣；被告人肖勇的奇瑞轎車并未作為犯罪工具，且該車為被告人與其妻子的共同財(cái)產(chǎn)；本案亦不應(yīng)劃分主從，因此，請(qǐng)求二審撤銷原判，對(duì)被告人從輕處罰。

　　德陽(yáng)市中院二審后認(rèn)為，雖然在案發(fā)時(shí)，公安干警未著制服，但當(dāng)被告人等與他人發(fā)生糾紛并打斗時(shí)，公安干警上前進(jìn)行制止并出示了證件，表明了警察的身份，在履行警察職責(zé)時(shí)被告人等卻對(duì)干警進(jìn)行毆打，并致警察受傷，因此，被告人等的行為屬明顯阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為均已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。其駕車的過(guò)程雖有沖攔的行為，但并非將其駕駛的交通工具作為妨害公務(wù)犯罪的必備或主要工具。

　　德陽(yáng)市中級(jí)人民法院作出終審判決，除撤銷一審對(duì)奇瑞越野車予以沒收外，其余均維持維持原判。 (作者： 德法宣）