律師篇

　　辯護(hù)律師申請緩刑

　　據(jù)報道，周正龍的辯護(hù)律師以一審判決詐騙罪事實不清證據(jù)不足、沒有詐騙故意，非法持有彈藥罪與事實不符，向安康市中級人民法院提起上訴，認(rèn)為一審量刑過重，要求減刑并申請緩刑。

　　辯護(hù)律師在上午的庭審中稱，手里掌握有有50份左右的證言。

　　辯護(hù)律師說，周正龍沒有主動索要獎金，不具備占有他人財務(wù)的目的，主觀和客觀不一致，詐騙罪名不成立。如要判決，第一：一審判決兩年半徒刑，符合判緩條件。第二：周已寫過悔過書，認(rèn)罪態(tài)度積極誠懇，就此檢方也對周的認(rèn)罪態(tài)度予以認(rèn)可。但周犯罪事實清楚，建議輕判。

　　提出為周測謊被法庭拒絕

　　在辯護(hù)人舉證階段，周正龍的律師顧玉樹提出，周正龍在口供和庭審表述中有前后矛盾的地方，提出為周正龍測謊。

　　法庭合議庭認(rèn)為，目前在中國測謊結(jié)果不能作為法律依據(jù)。此外，庭審中的其他證言證詞能夠相互印證，因此沒有測謊的必要，拒絕了顧玉樹律師提出的測謊申請。

　　辯護(hù)律師意見不統(tǒng)一

　　在下午的審判中，兩位辯護(hù)律師出現(xiàn)了辯護(hù)意見不統(tǒng)一的情況，法庭舉證環(huán)節(jié)被拉長。在幾次詢問周正龍和出庭證人的時候，兩位辯護(hù)律師出現(xiàn)了各說各話，意見不太統(tǒng)一的情況。

　　盡管上午的時候，周正龍就說自己拍攝的假虎照。但庭審前周正龍告訴辯護(hù)律師顧玉樹“拍到的是真老虎”的說法，看來對顧玉樹律師影響不小，在舉證和辯論中，顧玉樹幾次試圖論證“華南虎照”的真實性，還對警方重建虎照拍攝現(xiàn)場的報告提出質(zhì)疑，認(rèn)為警方重建現(xiàn)場沒有注意水平和高差。

　　而辯護(hù)律師楊建軍辯護(hù)的重點還是周正龍拍攝假虎照是否有主觀意圖。楊建軍認(rèn)為，數(shù)位證人的證言都證明周正龍沒有主動索要獎金，因此不能構(gòu)成詐騙。

　　證據(jù)篇

　　五名證人出庭做證

　　據(jù)介紹，11月14日，在周正龍在場的情形下，控辯雙方已經(jīng)提前經(jīng)過指證，法庭共發(fā)出了17名證人傳喚書，今天到庭7人，其中包括覃大鵬，周正龍的妻子羅大翠，周正龍的兒子周松、女兒周鑫等。但周正龍的兒子周松和女兒周鑫并沒有被傳喚出庭作證。

　　法庭已出示4件證物

　　在今天的庭審中，法庭當(dāng)庭已出示了四件證物：老虎年畫、傻瓜照相機(jī)一臺、38張膠片以及沖洗出來的、編號為11的負(fù)片。

　　“虎照”中出現(xiàn)數(shù)碼相機(jī)

　　庭審時檢察員出示的證物中，數(shù)張用膠片拍攝的“華南虎照”中赫然出現(xiàn)了周正龍所使用的佳能400D相機(jī)。

　　庭外篇：

　　“打虎派”庭外看“直播”

　　“打虎派”代表人物郝勁松沒能進(jìn)入庭審現(xiàn)場，但安康中院設(shè)立了一個視頻旁聽室，郝勁松和其他高度關(guān)注周正龍案的社會人士就在這個旁聽室里收看“庭審直播”。

　　北師大副教授劉里遠(yuǎn)曾提出本案證人的申請，但是法庭根據(jù)刑事訴訟法有關(guān)規(guī)定，沒有接受他的申請。他和郝勁松一起在視頻旁聽室同步觀看庭審情況。

　　另一位“打虎派”人士中科院研究員傅德志并未出現(xiàn)在視頻旁聽室，據(jù)稱他和“老虎年畫廠廠長”駱光林在賓館。