昨天,第六屆全國(guó)(廣州)性文化節(jié)拉開(kāi)帷幕。盡管涼風(fēng)陣陣,但數(shù)萬(wàn)老廣熱情不減,把錦漢展覽中心會(huì)場(chǎng)擠得水泄不通,觀看內(nèi)衣秀、春宮圖、花樣百出的性用品。

　　在今年首設(shè)的“專家論性”論壇上,來(lái)自美國(guó)、港臺(tái)和國(guó)內(nèi)的知名性學(xué)專家輪番登臺(tái),不乏驚人之語(yǔ)。對(duì)于“家長(zhǎng)在12—15歲孩子書(shū)包里放安全套又何妨”的觀點(diǎn),多數(shù)性學(xué)專家則認(rèn)為“太前衛(wèi)”、“不符合國(guó)情”。

　　【安全套爭(zhēng)議】

　　性教育不能當(dāng)“助燃劑”

　　本報(bào)日前報(bào)道廣州市計(jì)生局副巡視員段建華提出“父母可學(xué)外國(guó)人在12—15歲孩子書(shū)包里放安全套”的爆炸性觀點(diǎn),引起廣泛爭(zhēng)議。

　　昨天,段建華解釋說(shuō),他只是想引起家長(zhǎng)的關(guān)注,面對(duì)現(xiàn)實(shí),對(duì)孩子加強(qiáng)教育引導(dǎo),不能再當(dāng)“鴕鳥(niǎo)”�！胺虐踩�套不是鼓勵(lì)和縱容,而是一種安全和責(zé)任的提醒。”

　　但不少性學(xué)專家仍表示不贊同這一前衛(wèi)觀點(diǎn)。廣東省性學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)朱嘉銘直言:“這個(gè)做法太超前了,我們的社會(huì)還沒(méi)有走到這一步。不要制造社會(huì)恐慌,害得家長(zhǎng)很緊張�！�

　　廣東省性學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、省人口計(jì)生委主任張楓認(rèn)為,段建華的觀點(diǎn)有積極意義,但鑒于國(guó)情,目前不宜推廣。現(xiàn)在孩子普遍性早熟,性觀念也開(kāi)放,所以青春期性教育確實(shí)當(dāng)不了“滅火器”,但也不能當(dāng)“助燃劑”,家長(zhǎng)給孩子安全套就有暗示、支持之嫌。張楓說(shuō),性教育應(yīng)該是“防火墻”,讓孩子明白“吃青蘋(píng)果”的危害和責(zé)任。

　　【“腎虧”廣告】

　　剛走出“性禁忌”又進(jìn)入“性恐嚇”

　　中國(guó)性學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)馬曉年主講“當(dāng)今性健康十大誤區(qū)”指出,現(xiàn)在社會(huì)剛走出“性禁忌”的蒙昧,又進(jìn)入“性恐嚇”的誤區(qū)。有些人為了賺錢在媒體上大做虛假?gòu)V告,故意夸大一些疾病的危害,如早泄、不育、腎虧、陰莖太短等問(wèn)題,制造不必要的緊張氣氛和騙人陷阱。

　　馬曉年認(rèn)為,“所謂腎虧完全是一種文化病”。國(guó)際疾病分類將其列為“文化特定性障礙”,是由于對(duì)精液、陰液丟失的擔(dān)憂,產(chǎn)生性焦慮及一系列軀體問(wèn)題,而軀體問(wèn)題其實(shí)是焦慮導(dǎo)致的植物精神功能紊亂,純粹是心理作用。他說(shuō):“腎虧,這一個(gè)子虛烏有的問(wèn)題攪得億萬(wàn)中國(guó)人心神不安。歷史上別人罵我們是東亞病夫,如今我們不要再總想著給自己扣上個(gè)病夫的帽子了,自己嚇自己�！�(陳楓 李超 李燕)

　　專家“金句”

　　“所謂腎虧完全是一種文化病,一個(gè)子虛烏有的問(wèn)題攪得億萬(wàn)中國(guó)人心神不安。”

　　———中國(guó)性學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)馬曉年

　　“現(xiàn)在孩子普遍性早熟,青春期性教育當(dāng)不了‘滅火器’,但也不能當(dāng)‘助燃劑’,應(yīng)該是‘防火墻’。”

　　———廣東省性學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、省人口計(jì)生委主任張楓

　　“六十房事如常,七十不用解甲”。

　　———性學(xué)大師阮芳賦批駁“老人無(wú)性”的觀點(diǎn)

　　“我提出一個(gè)口號(hào):把性用品當(dāng)成日用品。相信在不遠(yuǎn)的將來(lái),性用品也可以廣泛進(jìn)超市!”

　　———青年性學(xué)博士方剛