4年前，在青海省西寧市城南新區(qū)川西路做加工米粉生意的蘇正峰，因加工陳化米被工商部門查獲。但工商部門在作出的處罰決定書上由于出現(xiàn)錯(cuò)字，導(dǎo)致蘇正峰無法追回更多的經(jīng)濟(jì)損失，近日，苦惱了4年的蘇正峰一紙?jiān)V狀把西寧市工商行政管理局城西分局告上了法庭。

　　2005年1月，蘇正峰從四川省廣元市購買了60噸大米，并用其中的2000公斤大米制成米粉銷售。同年3月，西寧市工商行政管理局城西分局接到舉報(bào)，查扣了蘇正峰所購買的大米，并委托質(zhì)量監(jiān)督部門檢驗(yàn)，認(rèn)定這批大米為陳化米。隨后，城西分局給蘇正峰送達(dá)了檢驗(yàn)報(bào)告，并進(jìn)一步調(diào)查，對蘇正峰作出沒收陳化大米5400公斤，沒收銷售款5000余元及違法所得等處罰決定。蘇正峰收到處罰決定書后認(rèn)為，當(dāng)時(shí)不知道所購買的是陳化米，自己也是受害者，要求供貨方賠償損失。

　　為了讓蘇正峰減少經(jīng)濟(jì)損失，2007年9月，城西分局執(zhí)法人員同蘇正峰前往四川省廣元市，在廣元市工商部門的協(xié)助下，找到了這批大米的供貨人，為蘇正峰追回貨款38000元。而工商部門幫蘇正峰追回的這些貨款，只是他全部經(jīng)濟(jì)損失的一部分。當(dāng)時(shí)，城西分局作出的處罰決定書中將“銷售劣質(zhì)”寫成了“銷省質(zhì)”、將文中的“剩余”寫成了“乘于”等錯(cuò)誤，導(dǎo)致蘇正峰無法追回更多的經(jīng)濟(jì)損失，最終導(dǎo)致糾紛。

　　2008年7月，蘇正峰向西寧市城西區(qū)人民法院起訴，認(rèn)為城西分局作出的處罰決定書上的錯(cuò)字致使內(nèi)容錯(cuò)誤，主要事實(shí)不清，且程序違法。法院最后判決，撤銷了城西分局于2005年5月作出的處罰決定書，責(zé)令城西分局在30日內(nèi)重新作出具體行政行為。但幾個(gè)月過去了，事情遲遲沒有結(jié)果。2008年10月，城西分局向西寧市中級人民法院提起上訴，城西分局認(rèn)為，他們經(jīng)過調(diào)查、了解、檢驗(yàn)，蘇正峰銷售的確實(shí)為陳化米，雖然在行政處罰決定書中出現(xiàn)了錯(cuò)別字，但僅以此錯(cuò)誤不能認(rèn)定城西分局查明蘇正峰違法行為的事實(shí)不清。

　　法院經(jīng)審理，終審判決城西分局作出的處罰決定書具體行政行為認(rèn)定的基本事實(shí)清楚，但具體行政行為程序違法，依照法律應(yīng)予以糾正。（記者韓萍）