中新網(wǎng)杭州10月28日電(記者 龔讀法 實(shí)習(xí)生 姜越潮 王磊)感情破裂后，被逼簽下50萬(wàn)借條，舊情為討“欠款”，一紙?jiān)V狀告上法院。日前，浙江省杭州市西湖區(qū)法院開(kāi)庭審理了，這樣一樁離奇的官司。經(jīng)審理后，法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　因公司周轉(zhuǎn)而向原告借錢(qián)

　　近日，江西省上饒市玉山縣人王丹(化名)為追回欠款50萬(wàn)元，將舊情人李立(化名)告上了法院。據(jù)原告人王丹訴稱(chēng)，2007年至2008年3月間，李立以公司資金周轉(zhuǎn)困難和公司需要購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛等理由，多次向其借款。

　　2008年3月9日，原告自己想開(kāi)店，到被告家催討，被告要求給其3個(gè)月寬限期，同時(shí)寫(xiě)下借條一份以作保證。寬限期到后，被告卻避而不見(jiàn)，毫無(wú)還款誠(chéng)意。因此才將被告人李立告上法院。

　　為解決男女關(guān)系無(wú)奈簽借條

　　而在法庭上，被告人李立承認(rèn)借條確是其本人所寫(xiě)，但其與原告間并無(wú)真實(shí)的借貸關(guān)系，該借條是被告為解決其與原告的男女問(wèn)題，在原告威逼利誘的情況下迫不得已出具的。

　　被告人還同時(shí)出具了，其個(gè)人和公司的賬戶(hù)明細(xì)，證明其本人和所在公司賬戶(hù)有大量余款，無(wú)須向原告借款。而經(jīng)被告申請(qǐng)的證人，原告人姨媽作證，原告家境不好，且沒(méi)有正式工作。因此，被告認(rèn)為，原告不可能有能力借其50萬(wàn)元。

　　該借據(jù)為違心出具法院駁回訴訟

　　經(jīng)法院審理查明：2007年9月，原告與被告相識(shí)，不久雙方以男女朋友關(guān)系進(jìn)行交往。2008年2、3月份，雙方關(guān)系逐漸緊張。2008年3月9日，原告、被告及其妻子共同就如何處理三方的關(guān)系進(jìn)行了交談。當(dāng)天，被告書(shū)寫(xiě)了一份向原告借款50萬(wàn)元的借條，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的共有原告、被告及其妻子三人。但當(dāng)時(shí)雙方?jīng)]有款項(xiàng)交付。2008年7月2日，原告持該借條，起訴被告要求歸還欠款。

　　為此法院認(rèn)為，該借據(jù)是被告為解決與原告之間的關(guān)系而違心出具的可能性較大。在原告對(duì)借款資金來(lái)源、用途、借款過(guò)程等事實(shí)無(wú)法做出合理解釋、舉證不足或及提供的證據(jù)不能形成證據(jù)鏈的情況下，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。故判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。(完)