許昌市雙利燃?xì)夤�司原董事長、兼許昌市燃?xì)夤�司原法人代表張孝甫因涉嫌侵吞設(shè)備返還款人民幣162余萬元和美元3.9余萬，10月23日在河南省許昌市魏都區(qū)人民法院出庭受審。

　　據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，今年51歲張孝甫1999年1月?lián)�任許昌市燃?xì)夤�司�?fù)責(zé)人。在其任職期間，經(jīng)主管部門決定由其負(fù)責(zé)許昌市燃?xì)夤�司�?996年與加拿大某公司簽訂的總價(jià)385萬美元的燃?xì)庠O(shè)備供貨合同的變更和執(zhí)行。該批設(shè)備于2000年全部到貨后，由于政策及市場行情發(fā)生變化，一直未按雙方合同約定進(jìn)行安裝調(diào)試。2005年元月，張孝甫以許昌市燃?xì)夤�司名義向加拿大某公司中國代理北京某公司提出退還設(shè)備安裝等費(fèi)用，加拿大中國代理北京某公司按合同約定于2005年1月7日、31日和6月8日分三次共向張孝甫提供的個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)入129960美元。2005年至2006年，張孝甫還與香港某燃?xì)庠O(shè)備公司聯(lián)系，以同樣理由要求返還此費(fèi)。2006年10月至2007年12月，香港某燃?xì)庠O(shè)備公司分7次將98萬元人民幣存入張孝甫的個(gè)人賬戶上。

　　張孝甫收到上述款項(xiàng)后，將其中90885.78美元兌換成815123.07元人民幣。張孝甫除將12萬元人民幣用于歸還許昌市燃?xì)夤�司在銀行的貸款，54480.68元人民幣用于正常開支外，下余款項(xiàng)中的1069258元以個(gè)人借款形式交由自己擔(dān)任董事長的許昌市雙利燃?xì)庥邢薰�司使用�?5萬元用于歸還其個(gè)人的借款。案發(fā)后追回贓款39074.22美元和1384.39元人民幣。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張孝甫在擔(dān)任許昌市燃?xì)夤�司�?fù)責(zé)人期間，利用職務(wù)之便，采取隱瞞手段，侵吞設(shè)備返還款1620642.39元人民幣和39074.22美元，其行為觸犯了我國刑法有關(guān)規(guī)定，應(yīng)以貪污罪追究其刑事責(zé)任。

　　庭審中，控辯雙方圍繞被告主體、資金性質(zhì)及被告人是否有主觀占有故意等展開激烈辯論。

　　法院對(duì)此案將擇日做出判決。 (作者：蘆萍 郭艷 張廣智）