今年是假日制度改革后第一年，首次迎來清明、端午、中秋三個(gè)傳統(tǒng)節(jié)日“小長假”，也痛失了五一黃金周。

　　近日，節(jié)假日改革倡導(dǎo)者——全國政協(xié)委員、清華大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)研究所副所長、清華大學(xué)假日改革課題組負(fù)責(zé)人蔡繼明教授接受采訪時(shí)說，黃金周并不是長久之計(jì)，如條件成熟，十一長假也有取消的必要。

　　蔡繼明言論一出，立即引來巨大爭議。大部分人反對取消十一長假，并指責(zé)蔡繼明站著說話不腰疼。

　　觀點(diǎn)：假日改革目的基本達(dá)到

　　建議：十一長假未來可能取消

　　記者：作為積極倡導(dǎo)者，您認(rèn)為假日改革的初衷達(dá)到了嗎？

　　蔡繼明：我覺得假日改革基本達(dá)到目的。一是取消五一黃金周使交通和環(huán)境壓力大大減輕，二是新假日制度使傳統(tǒng)文化得以體現(xiàn)。

　　記者：今年的五一小長假，您是怎么度過的？

　　蔡繼明：今年五一，我?guī)ьI(lǐng)清華大學(xué)假日改革課題組成員和幾位學(xué)生到河南小浪底等旅游景點(diǎn)考察。直觀的感覺就是沒有那么擁擠了。與往年五一比，游客至少減少三分之一。能從容地看景色，交通、住宿等各方面壓力也很大程度減輕。

　　建議：十一長假未來可能取消

　　記者：很多人既想要“黃金周”長假，又想有傳統(tǒng)節(jié)日小長假。

　　蔡繼明：愿望可以理解，但“天上不會(huì)掉餡餅”，節(jié)假日是奢侈品，多放一天假，少干一天活，創(chuàng)造的財(cái)富也會(huì)相應(yīng)減少。假日改革后，我國全年法定假日是115天，不少了。西方國家法定假日不會(huì)多過我們10天，但我國人均GDP只相當(dāng)于人家1/20。法定假日總量和國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展息息相關(guān)，不可能隨意增加。假如放假影響國民收入，休假也沒多大意義了。

　　記者：有人責(zé)怪你讓他們回不了家。

　　蔡繼明：(笑)我知道�；丶业娜擞钟卸嗌倌兀考偃帐侨�民的。

　　記者：您曾說過取消十一黃金周是大勢所趨？

　　蔡繼明：是的，黃金周并不是長久之計(jì)，如帶薪年假能很好推行，那么下一步假期調(diào)整就是要取消十一黃金周。最好的休假方式，就是法定假日和企業(yè)實(shí)行的帶薪休假均勻分布。短期內(nèi)十一長假不會(huì)取消，不會(huì)三兩年內(nèi)就變一次，但今后調(diào)整頻率會(huì)加大。要經(jīng)過一段時(shí)間實(shí)踐，給民眾一個(gè)適應(yīng)期，才能發(fā)現(xiàn)改革完不完美。

　　記者：但帶薪休假實(shí)施起來還是很難。

　　蔡繼明：沒錯(cuò)。帶薪休假需要全社會(huì)共同呼吁。接下來，清華大學(xué)假日改革課題組研究的重點(diǎn)是追蹤帶薪休假的實(shí)施。據(jù)羊城晚報(bào)

　　網(wǎng)友縱論》

　　蔡繼明取消十一黃金周言論一出，立即引來巨大爭議。昨日，新浪、搜狐、網(wǎng)易三大門戶網(wǎng)站的調(diào)查顯示，接近80%的網(wǎng)友對取消十一黃金周持反對態(tài)度，指責(zé)蔡繼明不知民情，站著說話不腰疼。

　　-正方

　　長假當(dāng)然可以充分放松，但長假期間全國經(jīng)濟(jì)等各領(lǐng)域基本癱瘓，絕對不是什么好事。煙臺(tái)網(wǎng)友

　　假期太長了不利于百姓辦事，需要等那些公務(wù)員們上班后再辦，而有些事是不能等的呀！ 鶴壁網(wǎng)友

　　取消十一黃金周是明智的建議，這可大大緩解交通壓力，可避免消費(fèi)的不正常增長。另外，還能確保政府部門的正常工作秩序，不至于七日內(nèi)找不到辦事的政府機(jī)構(gòu)。陜西網(wǎng)友

　　-反方：

　　站著說話不腰疼,我希望那個(gè)教授做一年民工看看,沒長假回不了家是多么的痛苦。其實(shí)長假是普通老百姓最需要的,沒有規(guī)定的長假一些私人企業(yè)很大一部分就有理由一天也不放假了,有長假就不一樣了,至少還會(huì)放上1到2天。上海網(wǎng)友

　　帶薪年假那只是針對那些國家單位的管理人員或正式職工才有。而大部分打工的呢？他們根本無法享受帶薪年假的待遇。如果像國慶這樣的大假都取消的話，那他們根本沒有時(shí)間休息，更別想回家。上海網(wǎng)友

　　試問有多少異地工作的夫妻戀人、有多少外地工作的兒女們都需要可憐的長假回家團(tuán)聚。本來五一就少了一次團(tuán)聚的機(jī)會(huì)，難道十一還要沒有嗎？能帶薪休假的單位與個(gè)人又能有多少呢？長沙網(wǎng)友

　　六成網(wǎng)友反對取消十一長假

　　本報(bào)訊 蔡繼明取消十一長假建議一出，市民是否贊成呢？昨日，本報(bào)公眾調(diào)查中心隨機(jī)對100位網(wǎng)友進(jìn)行了在線調(diào)查。

　　“要是連十一黃金周都取消了，一年就只有春節(jié)一個(gè)長假了，想出遠(yuǎn)門旅游都不行！”網(wǎng)友“大半快樂”在接受本報(bào)記者調(diào)查時(shí)留言。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，六成網(wǎng)友對此建議表示反對。從事建筑設(shè)計(jì)工作的網(wǎng)友“水手一族”認(rèn)為，目前十一黃金周是除春節(jié)后唯一的長假,是人們探親訪友和緩解工作壓力的重要時(shí)節(jié)。其次，若春節(jié)假期增長，春運(yùn)期間出行的市民將大幅增長，勢必會(huì)對交通造成更大的壓力。部分網(wǎng)友也表示，長時(shí)間的休假把人的惰性喚醒了，會(huì)不適應(yīng)假期后的工作，影響工作效率。

　　“春節(jié)假期增加，就可以多點(diǎn)時(shí)間在家陪家人了！”調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，近三成網(wǎng)友贊成取消十一黃金周。老家在黑龍江的網(wǎng)友“colourfulday”表示，春節(jié)是我國的傳統(tǒng)節(jié)日，應(yīng)多些時(shí)間與家人團(tuán)聚。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，贊成此舉的大多是在重慶工作的外鄉(xiāng)人。 張淑敏

　　民意大于專家意志

　　列寧在《列寧的1917》中說，一個(gè)傻瓜提出的問題，十個(gè)聰明人也無法解答。

　　俺就來提個(gè)“傻瓜”問題：休假為個(gè)啥？或許，一千個(gè)人心中有一千個(gè)休假的“小九九”，但誰對它都沒有一個(gè)準(zhǔn)確說法，因?yàn)樗�是個(gè)性的，它必須在“國家意志”下才能實(shí)現(xiàn)——國家設(shè)立了什么樣的假日，你才有什么樣的休假。

　　繼五一黃金周取消后，倡導(dǎo)者蔡繼明教授又有了新想法：“如果條件成熟，十一長假也有取消的必要”，因?yàn)椤包S金周并不是長久之計(jì)，假日改革利大于弊”�，F(xiàn)而今眼目下，什么都在“改革”的旗幟下進(jìn)行，其說辭既冠冕堂皇又義正辭嚴(yán)，而蔡先生所舉實(shí)例，大抵是他的親身經(jīng)歷，如擁擠、遭罪等，但能將個(gè)人親歷上升為影響“國家意志”的行為嗎？這又尊重了多少民意？

　　回到前述：休假，究竟為個(gè)啥？黃金周自1999年實(shí)行以來，除國家層面的宏論，應(yīng)該說每個(gè)人都獲得了此前無法享有的體驗(yàn)，哪怕它是累、是遭罪！但這樣的體驗(yàn)仍屬“端起碗來吃肉，放下筷子罵娘”！事實(shí)還在于，當(dāng)絕大多數(shù)人并不贊成取消五一黃金周時(shí)，它取消了，而增加的三個(gè)小長假，多數(shù)民意認(rèn)為不好安排——外出嫌短，睡覺嫌長，至于三個(gè)小長假是否“弘揚(yáng)了民族傳統(tǒng)文化”，則僅停留在專家層面。

　　便知，蔡先生放出這番話來引起網(wǎng)上激抨是有原因的。雖說對休假俺說不出啥道道，但還是要提請象牙塔里的專家們：請你們在推行影響全國人民利益的研究成果時(shí)，多考慮考慮民意的呼聲吧！或換句話說，你們在大學(xué)里，除了和俺一樣享有百余天公共假期，每年還另有七八十天的寒暑假，問一句：能否先將貴校的寒暑假也取消了？

　　試試，就知道休假為個(gè)啥了！

　　-刀口