情人卷走千萬(wàn)家產(chǎn)五審驚動(dòng)中央領(lǐng)導(dǎo)

　　高院、湖北省委協(xié)調(diào)，湖北省高院會(huì)同山東法院和解執(zhí)行

　　她，是名牌大學(xué)畢業(yè)的高材生，參加工作后還創(chuàng)立了自己的公司。他，曾流落街頭，后來(lái)被她收留。

　　兩人產(chǎn)生感情并同居。經(jīng)他操盤(pán)，上個(gè)世紀(jì)90年代，兩人積累了2000多萬(wàn)元家產(chǎn)。

　　然而，兩人因結(jié)婚不成對(duì)簿公堂。因執(zhí)行一再受阻，此案引起了兩位中央領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注，并批示案件交湖北辦理。最終，經(jīng)最高人民法院、湖北省委大力協(xié)調(diào)，湖北省高院會(huì)同山東法院圓滿和解執(zhí)行該案，這場(chǎng)曠日持久、跨越兩省的官司終于落幕。

　　本是一樁普通的離婚析產(chǎn)案，為什么一波三折？進(jìn)行了5次審理，還驚動(dòng)了兩位中央領(lǐng)導(dǎo)？昨日，負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)此案執(zhí)行的省高院三級(jí)高級(jí)法官陳邦校，向記者揭開(kāi)了背后故事。

　　女老板收留流浪漢結(jié)不成婚五上公堂

　　1948年，曉君(化名)生于濟(jì)南。上世紀(jì)80年代初，她從北京某名牌大學(xué)畢業(yè)后，被分到山東省新華書(shū)店工作，工作的同時(shí)，她還創(chuàng)立了公司。

　　一次，曉君逛街時(shí)遇到了阿星(化名)。當(dāng)時(shí)，阿星刑滿釋放無(wú)業(yè)流浪。由于自己的公司正缺人手，曉君便收留了他。工作中，阿星的聰穎和認(rèn)真深得曉君賞識(shí)。不久，兩人產(chǎn)生感情并同居。

　　隨著生意不斷做大，曉君變賣(mài)了濟(jì)南的公司和財(cái)產(chǎn)，辭掉工作和阿星到煙臺(tái)做起了生意。阿星瞅準(zhǔn)機(jī)會(huì)進(jìn)入股市，七八年內(nèi)，兩人積累了2000多萬(wàn)元。

　　有了事業(yè)，曉君準(zhǔn)備和阿星結(jié)婚。登記時(shí)，阿星發(fā)現(xiàn)曉君比他大10歲，便不同意結(jié)婚。但曉君認(rèn)為，兩人存在事實(shí)婚姻關(guān)系，遂向法院起訴，要求與阿星離婚，并對(duì)所有的股票財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)保全。

　　2000年，煙臺(tái)芝罘區(qū)法院作出一審判決，兩人夫妻關(guān)系不成立，駁回訴訟請(qǐng)求，曉君上訴后維持原判。終審判決后，法院解除了對(duì)股票財(cái)產(chǎn)的保全。阿星快速將股票變現(xiàn)，并從煙臺(tái)“消失”。

　　曉君繼續(xù)申訴，山東省高院研究案情后，裁定發(fā)回重審。

　　重審：事實(shí)婚姻關(guān)系成立

　　重審后，一審法院仍不支持，曉君再次上訴。2003年5月18日，煙臺(tái)中院終審判決認(rèn)定，兩人事實(shí)婚姻關(guān)系成立，準(zhǔn)予離婚，由阿星支付曉君應(yīng)分財(cái)產(chǎn)1000多萬(wàn)元。

　　其實(shí)，阿星離開(kāi)煙臺(tái)后到了湖北松滋市，用變現(xiàn)的錢(qián)在該市某開(kāi)發(fā)區(qū)成立了一家旅游公司。絕大部分資金都投入到當(dāng)?shù)匦蘼返冉ㄔO(shè)中，阿星享有對(duì)該開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)的債權(quán)。阿星還被選為人大代表，并與當(dāng)?shù)嘏�子晶�?化名)結(jié)婚。

　　2003年5月18日，即煙臺(tái)中院作出準(zhǔn)許曉君和阿星離婚判決的同一天，阿星卻同晶晶離了婚，隨后又將價(jià)值1200多萬(wàn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給晶晶，由此引發(fā)了后來(lái)曲折的執(zhí)行過(guò)程。

　　波折一：執(zhí)行難中央領(lǐng)導(dǎo)下批示

　　因阿星常住松滋，2003年7月，芝罘區(qū)法院將此案委托湖北省執(zhí)行，省高院提級(jí)指定荊州中院執(zhí)行。

　　2004年3月，荊州中院凍結(jié)了阿星在松滋某開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)的債權(quán)1265萬(wàn)余元。4月，應(yīng)曉君的要求，湖北省高院依法將此案指定武漢漢陽(yáng)區(qū)法院執(zhí)行。因執(zhí)行未獲得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，此案又被調(diào)回?zé)熍_(tái)芝罘區(qū)法院執(zhí)行。在湖北省高院的協(xié)助下，山東方面又多次到松滋執(zhí)行均無(wú)收獲。

　　2004年6月，晶晶以“阿星的債權(quán)已轉(zhuǎn)移到我的名下”為由，起訴松滋市某開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)，要求其返還借款。荊州中院判令，該開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)返還晶晶借款本息1411萬(wàn)元。

　　判決下達(dá)后，晶晶卻又與該管委會(huì)達(dá)成和解協(xié)議，該管委會(huì)自2010年開(kāi)始還款，每年還款100萬(wàn)元。

　　2006年，煙臺(tái)芝罘區(qū)法院以阿星、晶晶惡意逃債為由，裁定追加晶晶為被執(zhí)行人。但執(zhí)行很難，曉君將此事反映到了中央有關(guān)部門(mén)。

　　2007年3月8日，兩位中央領(lǐng)導(dǎo)先后批示：政府部門(mén)、人大代表應(yīng)遵紀(jì)守法，而不應(yīng)成為執(zhí)行的障礙。6月18日，中央領(lǐng)導(dǎo)批示此案交湖北辦理。

　　波折二：協(xié)調(diào)難湖北省委做工作

　　中央領(lǐng)導(dǎo)批示此案交湖北辦理，湖北省委、省委政法委、省高院迅速按照批示，多次進(jìn)行協(xié)調(diào)。

　　2007年12月4日，最高法院派員到湖北協(xié)調(diào)督辦此案。協(xié)調(diào)會(huì)認(rèn)為，阿星對(duì)該開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)的債權(quán)，是他和曉君的共同財(cái)產(chǎn)，該管委會(huì)無(wú)獨(dú)立法人資格，松滋市政府是實(shí)際用款人，應(yīng)由松滋市政府代為償還此債。

　　因阿星帶到松滋的錢(qián)，大多投到當(dāng)?shù)氐男蘼返裙�益事業(yè)中，資金短期內(nèi)無(wú)法回籠，而松滋市政府拿不出1400萬(wàn)。經(jīng)協(xié)商，由松滋市政府分期支付600萬(wàn)元，簽字后即付200萬(wàn)元。

　　波折三：財(cái)政難政府分期付款

　　哪知，隨后松滋市政府開(kāi)始“叫窮”，由于政府財(cái)力困難，在今年7月份前付清剩余的400萬(wàn)元幾乎沒(méi)有可能。他們要求延期到2009年底前付清，否則不能簽字蓋章。

　　最后，多方人員做曉君的工作，最終達(dá)成“政府簽字后即付200萬(wàn)元，今年年底前付100萬(wàn)元。剩下的300萬(wàn)元，在明年年底前付清”的條件。松滋市政府在協(xié)議上簽字蓋章，并跟曉君達(dá)成了補(bǔ)充執(zhí)行和解協(xié)議。 (長(zhǎng)江商報(bào) 譚經(jīng)田)