隨著“重慶第一貪”晏大彬案進(jìn)入二審，那些曾經(jīng)為了得到好處而為他送錢(qián)的單位和個(gè)人也被查處。昨日，重慶南岸區(qū)法院開(kāi)庭審理了一宗涉嫌向晏大彬行賄的案件，一監(jiān)理公司及其董事長(zhǎng)成為向晏大彬行賄后開(kāi)審的第一案。

　　范某是重慶育才工程咨詢(xún)監(jiān)理有限公司(以下稱(chēng)育才監(jiān)理公司)法人代表、董事長(zhǎng)，檢方指控育才監(jiān)理公司和范某涉嫌行賄犯罪。2004年上半年，當(dāng)范了解到巫山縣手扒巖大橋的監(jiān)理業(yè)務(wù)準(zhǔn)備招標(biāo)，就通過(guò)在手扒巖大橋做過(guò)一段時(shí)間工程的周某，認(rèn)識(shí)了時(shí)任巫山縣交通局局長(zhǎng)的晏大彬。范向晏大彬提出請(qǐng)求，把手扒巖大橋的監(jiān)理業(yè)務(wù)交由其單位負(fù)責(zé)，并表示一定會(huì)給晏好處費(fèi)。在簽訂工程監(jiān)理合同后，范拿了18萬(wàn)元，并通過(guò)周某轉(zhuǎn)送給晏大彬。

　　檢方還指控，2007年，范某了解到巫山縣龍門(mén)大橋的工程監(jiān)理業(yè)務(wù)準(zhǔn)備招標(biāo)。為獲得該項(xiàng)業(yè)務(wù)，范再次通過(guò)周某轉(zhuǎn)送40萬(wàn)人民幣給晏大彬。

　　范某則辯稱(chēng)，在獲得龍門(mén)大橋監(jiān)理業(yè)務(wù)中送的40萬(wàn)元，也是通過(guò)周某轉(zhuǎn)交的，自己并沒(méi)有參與。直到晏大彬案發(fā)被抓，他都不知道自己兩次拿給周某的58萬(wàn)元，被周分文不差全轉(zhuǎn)送給了晏，也不知道自己是向晏行賄。

　　檢方認(rèn)為，育才監(jiān)理公司為謀取不當(dāng)利益，違反招投標(biāo)法，給國(guó)家工作人員好處費(fèi)58萬(wàn)，應(yīng)當(dāng)以單位行賄罪追究其刑事責(zé)任。同時(shí)，范作為直接責(zé)任人員，也應(yīng)當(dāng)追究行賄罪的刑事責(zé)任。

　　法庭昨日沒(méi)有當(dāng)庭判決。記者 羅彬