青年法律學(xué)者郝勁松在家樂(lè)福望京店購(gòu)物時(shí)，遭到超市保安攝像偷拍。郝勁松起訴家樂(lè)福侵犯人身權(quán)利。朝陽(yáng)法院昨日上午通報(bào)，一審駁回郝勁松起訴。

　　今年4月20日，郝勁松與朋友到朝陽(yáng)區(qū)華贏慧谷中心二層家樂(lè)福超市賣(mài)場(chǎng)外的香煙柜臺(tái)購(gòu)物。郝勁松購(gòu)買(mǎi)了一條中華香煙，索要發(fā)票被告知暫無(wú)發(fā)票。隨后，郝勁松來(lái)到有家樂(lè)福標(biāo)志的地方，舉起香煙和購(gòu)物小票，請(qǐng)張先生幫忙拍照取證。

　　當(dāng)準(zhǔn)備離開(kāi)超市時(shí)，郝勁松發(fā)現(xiàn)有人跟蹤，家樂(lè)福安保部的一名員工手拿攝像機(jī)偷拍。

　　郝勁松將家樂(lè)福望京店起訴至法庭，認(rèn)為對(duì)方的偷拍行為侵犯了自己的人身權(quán)利，要求對(duì)方書(shū)面賠禮道歉。

　　家樂(lè)福代理人稱(chēng)，香煙柜臺(tái)并非超市經(jīng)營(yíng)，而是租賃給了一家商貿(mào)公司，郝勁松和家樂(lè)福沒(méi)有買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。郝勁松的拍照行為也有違常態(tài)，超市員工出于安保考慮才攝像。

　　朝陽(yáng)法院審理后支持了家樂(lè)福的說(shuō)法，駁回了郝勁松的訴請(qǐng)。法院認(rèn)為家樂(lè)福出于安全保衛(wèi)目的、對(duì)不特定人員留存影像資料、且未擴(kuò)散造成不良后果，并未違反法律規(guī)定。

　　但法院指出，即使出于安全保衛(wèi)目的，家樂(lè)福望京店也應(yīng)注意措施適度、顧及消費(fèi)者的心理與承受能力。法院要求家樂(lè)福望京店在今后的經(jīng)營(yíng)中對(duì)此予以改進(jìn)。(記者陳俊杰 汪乾 通訊員劉妍)