“誰能打垮古井？將是古井自己人！”這句話是亳州市政協(xié)原副主席、安徽古井集團(tuán)有限責(zé)任公司原董事長王效金的一句名言。然而，王效金明知故犯，最終被自己的名言擊倒！

　　昨日，王效金因涉嫌受賄上千萬元，在宿州市中級(jí)人民法院受審。在法庭最后陳述階段，王效金痛悔地說道：“莫伸手，伸手必被捉�！�

　　庭上認(rèn)可大部分指控

　　根據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，王效金自1991年10月至2007年3月，在擔(dān)任亳縣古井酒廠廠長、亳州古井酒廠廠長、安徽古井集團(tuán)有限責(zé)任公司董事長兼總裁期間，利用職務(wù)之便，為李宗義、潘學(xué)清、張勛賢、陳偉東等人在原材料采購、廣告承攬、合股經(jīng)營、企業(yè)收購等方面謀取或承諾謀取利益，非法收受李宗義、潘學(xué)清等20人賄賂，共計(jì)人民幣507萬元、美元67.6942萬元、港幣5萬元。案發(fā)后，涉案贓款已全部追繳。

　　除了李宗義行賄55.1942萬美元的指控外，王效金在法庭上認(rèn)可了其他全部指控。王效金的辯護(hù)律師在法庭上稱，王效金曾告訴他，除了李宗義的55萬余美元是否屬于行賄應(yīng)該辯護(hù)外，其他所有指控辯護(hù)律師不必予以辯護(hù)。

　　1991年第一次“下水”

　　王效金第一次涉嫌受賄發(fā)生在1991年。

　　自1991年下半年開始，四川省君樂酒廠向古井酒廠供應(yīng)散酒。當(dāng)年10月的一天，君樂酒廠廠長李宗義來到王效金的辦公室，送給其人民幣5萬元。

　　此后，李宗義經(jīng)常向王效金表示“感謝”。1993年中秋節(jié)前的一天，李宗義送給王效金人民幣20萬元。1995年五六月的一天晚上，李宗義到王效金家中，送給其美元1萬元。1997年春節(jié)前，李宗義到王效金的辦公室，送給其人民幣8萬元。1997年6月的一天晚上，李宗義送給王效金人民幣8萬元。

　　1999年，在王效金的幫助下，四川君樂酒廠被定為古井酒廠醬香型散酒的惟一供應(yīng)商。為了感謝王效金的關(guān)照，2000年春節(jié)前的一天，李宗義來到亳州市，送給王效金人民幣20萬元。2001年3月的一天晚上，李宗義又送給王效金人民幣5萬元。

　　王效金7次共收受李宗義人民幣66萬元、美元1萬元，均交給其妻保管，但未告訴其妻錢的來源。昨日在法庭上，王效金對(duì)這些指控沒有提出異議。

　　對(duì)所供散酒按噸提成昨日的庭審焦點(diǎn)集中在李宗義的55萬余美元的“提成費(fèi)”是否應(yīng)該計(jì)入王效金涉嫌受賄的總金額。

　　據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，1998年5月的一天，李宗義和王效金達(dá)成口頭協(xié)議：根據(jù)君樂酒廠向古井集團(tuán)供應(yīng)的散酒數(shù)量，按每噸提人民幣500元好處費(fèi)給王效金。李宗義還同王效金約定：計(jì)提的好處費(fèi)折算成美元先放在李宗義處，由李宗義每年向王效金報(bào)一次賬，王效金什么時(shí)候需要什么時(shí)候拿去。從1998年到2006年12月，李宗義計(jì)提給王效金的好處費(fèi)有55.1942萬美元。

　　王效金在法庭上承認(rèn)了君樂酒廠供應(yīng)散酒按噸提成的事實(shí)，“可能是李宗義……用這種方式來維持業(yè)務(wù)關(guān)系�！蓖跣Ы鸨硎荆�自己開始認(rèn)為李宗義提出按噸提成只是他們的一種促銷手段，“也沒說這提成是要給誰的�！�

　　王效金稱，雖然李宗義向自己報(bào)告過幾次金額，但自己一直不清楚有多少美元，也從沒有拿到手，“因此這55萬余美元不應(yīng)該屬于受賄�！�

　　激辯提成是否屬受賄

　　對(duì)于王效金“這55萬余美元不應(yīng)該屬于受賄”的說法，公訴人出示了一份李宗義的文字材料，上面記錄了其應(yīng)付給王效金每年的提成金額。

　　公訴人表示，李宗義提出按噸提成，并將提成的人民幣按照每年年底的匯率折換成美元，之后每年都向王效金報(bào)告金額。同時(shí)，應(yīng)王效金要求，李宗義將部分美元存在王效金兒子所工作的上海荷蘭銀行，表示只要將戶頭換成王效金，這筆錢就歸王效金所有。公訴人認(rèn)為，所有這些證據(jù)可以認(rèn)定這55萬余美元應(yīng)納入王效金的受賄行為。

　　王效金的辯護(hù)律師辯護(hù)稱，直到王效金接受紀(jì)檢機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)，存在上海荷蘭銀行的賬戶仍在李宗義夫婦名下，“李宗義確實(shí)承諾過按噸提成，但也僅僅是承諾，并沒有付諸實(shí)施……不能僅僅依據(jù)承諾就確定受賄事實(shí)的成立”。

　　公訴人接著提出，李宗義曾向王效金提議成立一家4S店，之后又提出成立成品油銷售公司，讓王效金將提成款取出入股，這足以說明王效金能夠運(yùn)用這筆資金。王效金承認(rèn)李宗義曾向其提議過這兩件事，“但我認(rèn)為他不是這方面的專家，就反對(duì)他的提議�！蓖跣Ы鸬霓q護(hù)律師認(rèn)為，王效金當(dāng)時(shí)反對(duì)這件事，并沒有從李宗義那里拿出這筆提成款，受賄事實(shí)仍沒有發(fā)生。

　　企業(yè)資產(chǎn)越評(píng)估越少

　　據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，王效金還在企業(yè)收購等方面，為他人提供幫助，謀取利益。

　　2003年5月，安徽古井集團(tuán)下屬的九方制藥有限公司準(zhǔn)備進(jìn)行改制。潘學(xué)清得知這一情況后找到王效金，王效金答應(yīng)支持。

　　為爭(zhēng)取合作成功并最大限度壓低九方制藥公司的凈資產(chǎn)值，2003年7月的一天晚上，潘學(xué)清來到王效金家中送其人民幣20萬元。事后，王效金給古井談判組相關(guān)人員打招呼，將九方的凈資產(chǎn)由2200萬元下調(diào)到1600萬元。8月的一天晚上，潘學(xué)清再次來到王效金家中，送其人民幣40萬元。最終，九方制藥凈資產(chǎn)作價(jià)為1000萬元。

　　2004年底，潘學(xué)清入股九方制藥后，因未完成與古井集團(tuán)簽訂的協(xié)議書和商業(yè)計(jì)劃書的約定任務(wù)，古井集團(tuán)提出終止合作。2004年底的一天，潘學(xué)清來到王效金的辦公室送其人民幣30萬元。后在王效金的協(xié)調(diào)下，古井集團(tuán)沒有終止合作。

　　王效金對(duì)檢察機(jī)關(guān)的指控予以承認(rèn)，同時(shí)稱九方制藥的凈資產(chǎn)開始被估價(jià)為2200萬元是高估，“雖然降到了1600萬元，但由于許多藥品還在市場(chǎng)上流通，存在壞賬的可能性，還有各種潛在的損失，后來降到1200萬元�！敝劣诤炗喓贤瑫r(shí)降到1000萬元，王效金表示這是雙方在談判桌上較量的結(jié)果。

　　檢方稱其有自首表現(xiàn)法庭上，王效金的辯護(hù)律師認(rèn)為，王效金在“雙規(guī)”期間主動(dòng)供述自己接受他人賄賂的事實(shí)，并主動(dòng)打電話給家人退回所有的涉案贓物，應(yīng)該屬于自首表現(xiàn)。

　　公訴方也認(rèn)為，王效金供述了未被檢察機(jī)關(guān)掌握的大量犯罪事實(shí)，按有關(guān)法律規(guī)定確實(shí)具有自首表現(xiàn)，建議法院酌情減輕處罰。

　　王效金的辯護(hù)律師同時(shí)稱，王效金在交代自己收受他人賄賂時(shí)，也交代了其他多人的行賄行為，具有立功表現(xiàn)。公訴方則不同意這一看法，認(rèn)為其他人向王效金行賄，是出于商業(yè)利益，并不是為了非法的或不正當(dāng)?shù)睦�益，不是刑法上�?guī)定的犯罪行為，因此不具有法律規(guī)定的立功表現(xiàn)。

　　希望能成為反面教材

　　昨日，王效金的辯護(hù)律師在法庭上出示了兩份分別由古井集團(tuán)和中國食品行業(yè)協(xié)會(huì)白酒專業(yè)委員會(huì)提供的材料。這兩份材料顯示，王效金1987年任亳縣古井酒廠廠長時(shí)，當(dāng)時(shí)的酒廠總產(chǎn)值僅1460萬元，經(jīng)過20多年的發(fā)展，古井集團(tuán)已發(fā)展成為近100億元的國有大型500強(qiáng)企業(yè)，僅“古井貢”這一品牌價(jià)值就高達(dá)50多億元。辯護(hù)律師表示，這其中作為主要負(fù)責(zé)人的王效金功不可沒。

　　“莫伸手，伸手必被捉�！痹谕�審的最后陳述階段，王效金痛悔地說，自己為古井工作了22年之久，其中做出過一些成就，也獲得了來自各個(gè)方面的榮譽(yù)。后來放松了世界觀的改造，在使用手中的權(quán)力時(shí)沒有抵制住誘惑，放松了警惕。王效金說：“開始我多次退還別人送來的財(cái)物，后來思想變化了，想送來就收下吧。”王效金最后還不忘提醒同行要使用好手中的權(quán)力，“希望自己能夠做一個(gè)反面教材”。

　　昨天下午5時(shí)左右，法庭宣布閉庭，案件將擇日宣判。(新安晚報(bào) 韓斌 見習(xí)記者何錢源)

　　-新聞鏈接

　　2007年4月，古井集團(tuán)原董事長王效金被調(diào)查，后被逮捕。王效金的落馬，猶如多米諾骨牌的倒下，古井集團(tuán)先后有10多名高管被查處。截至目前，已有6人被作出一審或終審判決。

　　今年1月28日，古井集團(tuán)安徽老八大酒業(yè)有限公司原董事長阮昆華犯受賄罪，一審被判10年。

　　今年2月，古井貢酒股份有限公司亳州古井銷售公司原常務(wù)副總經(jīng)理郭新民犯受賄罪一審被判死刑、緩期二年執(zhí)行。

　　今年2月14日，古井貢酒股份有限公司原基建部經(jīng)理李萬林犯受賄罪，終審被判7年。

　　今年3月4日，古井貢酒股份有限公司原總經(jīng)理甘紹玉犯受賄罪，一審被判15年。

　　今年4月2日，古井集團(tuán)原副總裁李運(yùn)杰犯受賄罪，一審被判15年。

　　今年5月8日，古井集團(tuán)原副總裁劉俊德犯受賄罪，一審被判11年。