人均可支配收入居全國(guó)地級(jí)以上市首位的東莞要給戶籍人口中的“窮人”發(fā)紅包。但這紅包紅得過(guò)了分，成了紅炭團(tuán)。原本估算12.2萬(wàn)人，但至7月16日已上報(bào)16萬(wàn)多人，還有15個(gè)鎮(zhèn)沒(méi)有上報(bào)，估計(jì)最后總的財(cái)政支出可能超出估算1倍多，總額大約到3億元。

　　看東莞民政部門的表態(tài)，總讓人覺(jué)得話里話外透著“地主家也沒(méi)有余糧”的苦情：全國(guó)都知道東莞富，當(dāng)?shù)匾矊覍乙越?jīng)濟(jì)翹楚自居，本以為在富人扎堆的地方，發(fā)放針對(duì)“窮人”的紅包，數(shù)量不過(guò)爾耳。豈料，沒(méi)人嫌錢咬手，有白給的好事，哭窮裝窮也要把這1000元弄到手。據(jù)媒體報(bào)道，一時(shí)間“窮”風(fēng)四起，好端端一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，人人拼了命要向老少邊窮看齊。比較吊詭的是，民間的景象和反應(yīng)恰恰與政府的自我期許相反，“窮人”數(shù)目都是被“富民”舉措催高的。

　　我們暫且擱置誠(chéng)信層面的問(wèn)題，只想探究一個(gè)具體操作環(huán)節(jié)。東莞并非幅員廣大之地，本鄉(xiāng)本土的政府何以搞不清治下百姓的經(jīng)濟(jì)情況？每年都有統(tǒng)計(jì)調(diào)查，政府作出的紅包規(guī)模預(yù)估，想必是依據(jù)了各方的統(tǒng)計(jì)。結(jié)果到了實(shí)際操作階段，真假難辨的各種情況紛至沓來(lái)。雖然拿出了標(biāo)準(zhǔn)，卻沒(méi)有及時(shí)有效的統(tǒng)計(jì)資料作為輔助，最后騎虎難下。這紅包，無(wú)論怎樣都要發(fā)的。只是甫一試水便如此一波三折，恐怕今后東莞乃至其他地區(qū)再想還利于民，都不會(huì)那么痛快了。歸結(jié)起來(lái)，對(duì)百姓，特別是真正需要這紅包的百姓，不是好事。

　　從這紅包的尷尬可以看出，平時(shí)統(tǒng)計(jì)大都報(bào)喜不報(bào)憂，到年終時(shí)樣樣指標(biāo)都能讓政績(jī)飄紅。反正統(tǒng)計(jì)學(xué)本身就是數(shù)字游戲，變化一個(gè)權(quán)數(shù)，其結(jié)論就可以滿足各方需要。幾月前國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的城鎮(zhèn)職工去年年平均工資數(shù)引發(fā)的爭(zhēng)論言猶在耳，東莞低保戶的真實(shí)情況又成了謎團(tuán)，這不能不讓人對(duì)統(tǒng)計(jì)真實(shí)性產(chǎn)生嚴(yán)重質(zhì)疑。無(wú)論數(shù)字被怎樣運(yùn)作，事實(shí)的真相只有一個(gè)。如果統(tǒng)計(jì)不去主動(dòng)還原這個(gè)真相，而是等待真相被迫浮出水面，那么就不僅僅是置政府于尷尬這么簡(jiǎn)單了。(張麗）