在上海襲警案中，有傳言說楊佳遭警察毆打喪失生育能力。但很快這一傳言就被警方否認，而且“散布謠言者”已被抓捕。在這里，我的理性難以讓我去判斷這一切的真相。但據(jù)現(xiàn)在沒有異議的材料，已經(jīng)可以對楊佳的殺人心理進行分析。

　　盤查自行車這樣的事件對于很多人來說或許不足以成為殺人的刺激或?qū)Щ鹚�，原因有三：第一，他們已�?jīng)習慣了，已經(jīng)把這種刺激合理化；第二，他們屢遭侵犯也沒有絕望；第三，他們的心理結(jié)構(gòu)不存在過于自尊的需求或破壞性沖動。

　　從媒體披露的資料上看，楊佳性格孤僻，并且在其12歲時父母就離異。性格孤僻者大多具有強烈的自我關(guān)注，自尊心較強，這些人往往具有巨大的創(chuàng)造性，但在受傷害中也可能對外界產(chǎn)生敵視。我不認為楊佳一開始就有破壞性，這從他喜愛看書就可以判斷。但不幸的是父母的離異讓一個自尊心較強的人有了一種被拋棄感。生命潛力受挫，自然而然地產(chǎn)生破壞性。從資料上看，不排除楊佳具有某種人格障礙，但絕對不是有些人所說的心理變態(tài)。

　　一個自尊心過強的人，讓他在世界面前處于心理弱勢。自尊心強和心理弱勢的反差導致他在捍衛(wèi)心理生存的時候，采取的手段要比一般人劇烈。因此，小販只有在屢遭侵害而絕望的時候才會對侵害者進行報復(fù)，但楊佳卻不必等到這種絕望的生活境地，在申訴無果后，他在心理上已經(jīng)絕望。在心理學上，我們可以把小販和楊佳都稱之為絕望型的報復(fù)，但在社會學上，小販是，楊佳卻不是。

　　楊佳跟小販的區(qū)別，就在于他們對侵害的認同心理不一樣。小販經(jīng)常遭城管驅(qū)趕，因為種種原因，他們已經(jīng)把這種對他們的侵害合理化了，但楊佳卻難以認同這種侵害。這從警方所披露的錄音可以看得一清二楚。楊佳很有法律意識，這透露出兩點，一是沒有犯事的他并不合理化這種警察對公民的盤查，二是他作為北京人，在上海警察面前并不是沒有心理優(yōu)勢。正是這兩點，和以上分析的心理一起決定了他后面的一系列行為。

　　襲警也好刺傷城管也好，遵循的都是“生命受挫”導致“攻擊轉(zhuǎn)向”這一精神分析所揭示的基本心理規(guī)律。因此，嚴格約束公權(quán)力，對公民的自由、人格保持最大限度的尊重，才是避免這類現(xiàn)象發(fā)生的必由之路。其它的措施，從根本上都是開錯了藥方。 (金羊網(wǎng) 作者 石勇)