住賓館12點前要退房，否則就要多收房費，這一行業(yè)慣例是否屬于霸王條款？今天上午10時，宣武法院對房客王聰狀告廣安門鐵路賓館多收房費案進行了宣判，法院認為12點前退房的規(guī)定并未損害國家、集體和第三人利益，不在法律干預范圍之內(nèi)。王聰?shù)脑V訟請求被駁回。

　　王聰今年38歲，是沈陽人，他今天并未來到法庭，賓館方的代理人則來聽取了判決。據(jù)法官介紹，判決書將在下午兩點通過特快專遞郵給王聰。王聰是于今年3月17日下午4時入住的廣安門鐵路賓館。次日下午2時，他去退房時，賓館認為他沒有按規(guī)定在中午12點之前退房，要求他多支付半日房費74元。

　　“這明顯違反了等價交換的原理�！钡谝淮伍_庭時，王聰算了半天賬，他舉例說，前一天下午1點入住，和下午4點入住的客人，都在中午12點前結(jié)賬算一天的話，買到的服務數(shù)量不同，卻要支付同樣的服務費用，這不符合等價交換原理�！熬湍梦襾碚f，我一共住了22個小時，卻要按36小時算房費。這明顯不合理，根本沒有法律依據(jù)�！蓖趼斠�求賓館退還多收的半日房費74元，書面賠禮道歉并賠償因起訴導致的各項經(jīng)濟損失共計6000余元。

　　此案受到媒體關注后，北京消協(xié)曾對“中午12時結(jié)賬”行規(guī)提出質(zhì)疑，認為行規(guī)應當改進，當天什么時候住進來，應該在第二天什么時候退房。而北京一些郊縣的數(shù)十家賓館也將退房時間由過去的中午12時延長到14時。但是，廣安門鐵路賓館仍認為其做法并無不當。該賓館認為，賓館房價表上雖然說每天多少錢，但那個“天”不是指的24小時，而是指“一夜”，因為賓館的主要價值是過夜。此外，賓館方還指出，一些服務從中午12點以后就重新開始，比如對房屋進行收拾、清掃，為入住旅客準備干凈、舒適的客房，在付出勞動和時間后，要求王聰支付住宿費，并不違反等價有償原則。賓館方面還委屈地表示，賓館不是壟斷企業(yè)，不具有獨占地位，沒有限制消費者的權(quán)利。

　　宣武法院審理后認為，當事人可以自由決定合同的內(nèi)容，國家只有在出現(xiàn)損害國家、集體和第三人利益等特殊事由的情況時，才主動對合同予以干預。在此案中，王聰入住時在《賓客住房單》等各項單據(jù)上簽了名，這些單據(jù)上已經(jīng)提示“退房時間是中午十二時正，延時加收半費”。雖然這些單據(jù)上約定的退房時間和延時加收半費的內(nèi)容屬于格式條款，但該條款不屬于法律規(guī)定的法定無效情況。法院最終駁回了王聰?shù)脑V訟請求。(記者楊昌平)