受到國內(nèi)外關(guān)注的國家藥品食品監(jiān)督局原局長鄭筱萸受賄、玩忽職守一案早已塵埃落定,鄭筱萸受到了法律的嚴(yán)懲。鄭筱萸案發(fā)后許多人想打聽情況,獲取信息,有人竟以打聽內(nèi)部消息為手段騙取錢財(cái)。今天,本網(wǎng)從北京市第一中級(jí)人民法院獲悉,一山東無業(yè)人員以幫助人打聽鄭筱萸情況為由詐騙錢財(cái)最終被判處有期徒刑二年六個(gè)月。
35歲的馮培寶是山東省諸城市人,大學(xué)文化,無業(yè)。2006年12月底至2007年1月初,馮培寶向被害人鐘某謊稱自己認(rèn)識(shí)中共中央辦公廳秘書局局長王某,能夠通過王某幫助打聽鄭筱萸在雙規(guī)期間的身體和生活情況,后又以需要向領(lǐng)導(dǎo)送禮以及給王某租房為由,先后騙取被害人鐘某價(jià)值人民幣9042元的鉆石項(xiàng)鏈兩條以及北京市海淀區(qū)萬壽路一處房屋一年租金人民幣40 262元。共騙取被害人鐘某款物共計(jì)價(jià)值人民幣49 304元。2007年2月28日,被告人馮培寶被抓獲歸案。
法院作出一審判決后,馮培寶曾提出上訴,理由是他沒有實(shí)施詐騙罪,指控不能成立。其給王某租房是因?yàn)榕c被害人鐘某有業(yè)務(wù)關(guān)系,是為了合作才租的房。對(duì)此,一中院審理認(rèn)定,二審法庭確認(rèn)的被害人陳述、證人證言、購買項(xiàng)鏈發(fā)票、交款憑證多分書證等證據(jù)可以證實(shí),馮培寶為非法占有他人財(cái)物,實(shí)施了虛構(gòu)“王某”領(lǐng)導(dǎo)干部身份,承諾幫助被害人完成請(qǐng)托事項(xiàng),以辦事需要向領(lǐng)導(dǎo)送禮及為“王某”租房為由,騙取被害人信任,騙得被害人項(xiàng)鏈、房屋租金的行為,其行為符合我國《刑法》關(guān)于詐騙罪的構(gòu)成要件,其上訴理由無事實(shí)及法律依據(jù),不能成立。
此案經(jīng)兩級(jí)法院審理認(rèn)為,馮培寶以非法占有為目的,采用虛構(gòu)事實(shí)的方法,騙取他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成詐騙罪。鑒于被告人馮培寶的家屬替其退賠部分贓款,故對(duì)其酌予從輕處罰。根據(jù)馮培寶犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度作出了終審判決。
據(jù)悉,被害人鐘某是一家媒體的記者,曾采訪報(bào)道過國家藥品食品監(jiān)督局原局長鄭筱萸,鄭筱萸被雙規(guī)后,鐘某急于打聽到鄭筱萸的情況,于是給了馮培寶以可乘之機(jī),而他介紹鐘某認(rèn)識(shí)的王某根本不是中共中央辦公廳秘書局的什么領(lǐng)導(dǎo),只是一名某機(jī)關(guān)的普通工作人員。 (王文波)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|