一個華南虎照事件，因其長時間成為“熱點新聞”，也不知攪動了多少人心，浪費了多少紙張乃至網(wǎng)絡(luò)資源，讓多少人不能釋懷，甚至氣憤乃至惱怒，說起來真用得上我們過去常說的一句話：“對不起廣大觀眾！”然而，你再讀一讀近日媒體上發(fā)表的相關(guān)報道，讓人覺得，好像這還不是重要的，重要的是大半年過去，至今我們都不知道到底是誰在忽悠？可以說，事到如今，虎照的真假，對廣大讀者廣大網(wǎng)民似乎已并不那么重要了(因為答案已盡在不言中)，重要的是想知道，是誰一手導(dǎo)演了這么一場超級鬧�。�換句話說，知不知道虎照真假，是一回事；公布是誰在幕后操作，又是另一回事。

　　也正因此，我對法律學(xué)者郝勁松6月15日收到陜西省林業(yè)廳關(guān)于“華南虎照”信息公開的答復(fù)并沒多大興趣，對國家林業(yè)局相關(guān)人士透露的原則上將于6月23日答復(fù)郝勁松的申請(新聞參見昨日本報A21版)也并不太關(guān)心。其實，整個事件之所以會拖到今天，正是因為“冤無頭、債無主”。如果一開始就知道此事件的幕后操作者，無論如何，也不會折騰到今天。

　　但這件事，說起來好像又不是那么簡單。特別是當(dāng)植物學(xué)家、中科院研究員傅德志5月中旬在廣州多所高校相繼作報告揭穿造假的全過程通過媒體報道出來后，還真讓廣大網(wǎng)民吃驚不小，不少人可能都會說，做夢也沒想到“原來如此”。當(dāng)時的媒體報道說：這個曾經(jīng)以腦袋擔(dān)保“周老虎”事件中的虎照是假的，并被稱為“打虎派首領(lǐng)”的科學(xué)家尖銳地指出：“中國境內(nèi)相繼出現(xiàn)的多個假華南虎事件都是全莉一手導(dǎo)演的！”而此語一出，引起報告會全場轟動。當(dāng)記者質(zhì)疑“為何說是全莉一手導(dǎo)演該事件”時，這位植物學(xué)家作了解釋，概括地說，就是因為經(jīng)濟利益誘使一些地方政府部門在權(quán)力上予以把控，最終不惜造假。這位植物學(xué)家還毫不忌諱地將矛頭指向出籠虎照的當(dāng)?shù)卣�府官員：“周是連照相機都拿反、照片都不會拍的農(nóng)民，怎么可能拍出質(zhì)量這么好的照片？”當(dāng)時讀了報道就想，如果虎照事件果如這位科學(xué)家所言，那還有什么好遮掩的，幕后操作者拿出勇氣向廣大讀者廣大網(wǎng)民承認就是了；而如果這位科學(xué)家的話與事實不符，甚至是胡說八道，那就更好辦了，拿出證據(jù)來，讓其丟丑現(xiàn)眼，追究其應(yīng)負的責(zé)任�？捎质且粋�多月過去，似乎時間也能證明這位科學(xué)家并非信口開河。

　　然而盡管如此，廣大網(wǎng)民廣大讀者依然還是在云里霧里，不僅沒有看到有權(quán)威部門出來公布虎照的真假，更不知道到哪里去探查實情。尤其盡管改革開放已30年了，我們有些政府機關(guān)的工作作風(fēng)仍然讓人難以恭維。從媒體報道中我們看到，直到近日，北京一家媒體在陜西省林業(yè)廳辦公大樓先后采訪了野生動植物保護處、辦公室和信息中心，可得到的卻近乎清一色的回答，即“不知道”，甚至其中一個部門的相關(guān)人員對記者說的是：“我唯一知道的就是不知道�！闭娣路饍汕Ф嗄昵澳俏粋ゴ蟮墓畔ＥD哲學(xué)家蘇格拉底再生了！

　　不過，這種回答也正好為這則短評的題目作了注腳：華南虎照事件之所以至今不知是誰在忽悠，就因為我們是這樣一種機關(guān)作風(fēng)，沒有人求實，沒有人愿意告訴你真相，甚至就連退而求其次地向你指引一下如何朝著“真相的方向”都不愿意。這或許就是此事件久拖不決的癥結(jié)。(首席評論員　閔良臣）