昨天，(北京市)東城法院向媒體公布了一批拒不執(zhí)行法院判決的“老賴”信息，并首次公開了他們的照片。據(jù)了解，今年4月1日新修訂的《民事訴訟法》賦予了法院這種借助媒體譴責(zé)違法者的權(quán)利。

　　東城法院執(zhí)行庭庭長田大農(nóng)介紹說，在以往的執(zhí)行工作中，有過公布“老賴”名單的做法。而修訂后的《民事訴訟法》，為法院借助社會(huì)力量、借助新聞媒體提供了法律依據(jù)，將有力促進(jìn)“執(zhí)行難”的解決。法院與媒體的這次嘗試，在形式和內(nèi)容上在本市尚屬首次。

　　案件承辦法官告訴記者，這次公布的都是欠債不還的案件。“欠債不還本身就是不道德的，而當(dāng)判決確定還款義務(wù)后，責(zé)任人仍然不履行義務(wù)，就不僅是道德譴責(zé)的問題了”。法官說，修訂后的《民訴法》賦予了法院借助輿論、運(yùn)用道德力量對(duì)違法者進(jìn)行良心譴責(zé)的權(quán)利。“媒體公布相關(guān)信息，將加大不履行義務(wù)人的違法成本，對(duì)社會(huì)誠信體系的建立和社會(huì)輿論的監(jiān)督都有積極作用�！睎|城法院副院長趙曉恒說。

　　-曝光名單

　　被執(zhí)行人1：周正(27歲)

　　住址：東城區(qū)小經(jīng)廠胡同6號(hào)

　　被執(zhí)行事由：騙女孩3萬多元學(xué)費(fèi)

　　事件經(jīng)過：2002年，生長在單親家庭的20歲女孩田某通過網(wǎng)上聊天，認(rèn)識(shí)了當(dāng)時(shí)21歲的周正。兩人逐漸發(fā)展成戀人關(guān)系。同年8月，周正向田某借錢，承諾一個(gè)月后返還。田某毫不保留地將自己積攢上大學(xué)的33500元錢拿了出來。但此后，周正沒有如期償還。

　　兩年后，田某向法院起訴周正，要求還錢。2004年8月16日，經(jīng)東城法院調(diào)解，兩人達(dá)成還款協(xié)議，周正在2004年9月前返還田某連本帶息3.7萬元。調(diào)解書生效后，周正沒有還款。田某則因沒錢，錯(cuò)過了讀大學(xué)的機(jī)會(huì)。如今，由于找不到周正，小田的該筆錢款仍舊未能要回。

　　被執(zhí)行人2、3：左煥蘭(61歲)、夏中秋(62歲)

　　住址：東城區(qū)十字坡東里4樓3單元301

　　被執(zhí)行事由：夫妻為躲債而離婚

　　事件經(jīng)過：夏中秋與左煥蘭原是夫妻關(guān)系。2000年6、7月，左煥蘭以借款購買后海房屋及投資電纜為名，向李某借款140萬元。此后，李某多次索要，都沒有結(jié)果。2005年2月，李某起訴左煥蘭要求還錢。左煥蘭對(duì)借款沒有異議，但表示有病在身，無力償還。

　　2004年1月18日，左煥蘭為躲債務(wù)與夏中秋登記離婚。離婚協(xié)議書約定：雙方無債務(wù)、債權(quán)關(guān)系，雙方婚后無共同財(cái)產(chǎn)。

　　2005年6月，東城法院做出判決，左煥蘭于判決生效后7日內(nèi)償還李某140萬元。因該債務(wù)是夏中秋與左煥蘭婚姻關(guān)系存續(xù)期間所借，因此，夏中秋對(duì)左煥蘭欠款承擔(dān)連帶還款責(zé)任。事后，左煥蘭與夏中秋仍沒有還錢，并將家中的房屋過戶到兒子名下。(記者郭曉明）