廣東東莞作為中國(guó)南方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)亮點(diǎn)，這一次以負(fù)面形象站在了輿論的風(fēng)口浪尖。據(jù)報(bào)道，東莞地區(qū)長(zhǎng)期存在著規(guī)模龐大的童工產(chǎn)業(yè)。在沒(méi)有任何加班工資和雙休日，沒(méi)有任何醫(yī)療保障的情況下，伴隨著威脅、打罵甚至強(qiáng)奸，大量不滿16歲的兒童像白菜般被販賣。(《南方都市報(bào)》4月28日)

　　問(wèn)題本身的惡劣程度和引起的憤怒已無(wú)需多言，但輿論不能再滿足于就事論事的譴責(zé)了。距離山西黑磚窯事件曝光不到一年，廣東販賣童工問(wèn)題又浮出水面，接踵而出的黑幕提醒人們，已不能將其僅僅視為少數(shù)人道德淪喪的偶然事件。個(gè)案化的批判，最好的效果也只能是“頭痛醫(yī)頭”，可隨著時(shí)間流逝，社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移，新的惡性事件可能會(huì)再度發(fā)生。在一系列已被曝光以及尚未曝光的惡性事件背后，是否存在著某種不以輿情導(dǎo)向?yàn)檗D(zhuǎn)移的內(nèi)生邏輯？

　　東莞經(jīng)濟(jì)這些年來(lái)的高速發(fā)展，主要依賴于廉價(jià)勞動(dòng)力。但正如依賴科技進(jìn)步就必然會(huì)鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)新一樣，依賴勞動(dòng)力的廉價(jià)，必然也會(huì)最大限度地追求最廉價(jià)的勞動(dòng)力。在這種邏輯下，工錢少又聽(tīng)話的童工就成了某些商人的選擇。由小工頭、大工頭、黑中介和雇傭工廠組成的四環(huán)利益鏈說(shuō)明，這不是某一個(gè)體的問(wèn)題，而是一群理性的“經(jīng)濟(jì)人”合謀追求利益最大化的結(jié)果。這再一次說(shuō)明，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不能沒(méi)有外部約束。擺脫道德束縛和法治軌道的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，完全可能會(huì)“摧毀人類并將其環(huán)境變成一片荒野”。東莞童工問(wèn)題，就是一種罪惡的典型。

　　然而，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要法治，并非新道理。我國(guó)早已出臺(tái)了各種相關(guān)的勞動(dòng)法規(guī)堅(jiān)決禁止使用童工，拐賣兒童更是刑法嚴(yán)厲打擊的對(duì)象。為什么山西黑磚窯事件和東莞的童工問(wèn)題，總要等待媒體曝光后才可能見(jiàn)到當(dāng)?shù)卣�府的反�?yīng)呢？童工問(wèn)題不是一天兩天，而是和東莞經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展一樣由來(lái)已久，如果當(dāng)?shù)卣�府說(shuō)對(duì)此毫無(wú)所知，就跟山西當(dāng)?shù)氐墓賳T說(shuō)不知道黑磚窯一樣，很難講得通。為什么與招商引資相比，地方政府在這類問(wèn)題上的執(zhí)法，總是遲緩？

　　所謂“失察”或“失職”的說(shuō)法，是否會(huì)掩飾和遮蔽一些重大問(wèn)題。那就是在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的數(shù)字面前，把無(wú)法量化的社會(huì)公正擱置一旁；當(dāng)二者發(fā)生沖突時(shí)，對(duì)正義的損害袖手沉默，甚至有意犧牲。我國(guó)的改革開(kāi)放從整個(gè)國(guó)家的窮困起步，三十年來(lái)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展成為社會(huì)的中心議題。而當(dāng)經(jīng)濟(jì)的蛋糕增長(zhǎng)到一定程度，就必須重視如何切分蛋糕，也就是公正的問(wèn)題。

　　在今年全國(guó)兩會(huì)記者招待會(huì)上，溫家寶總理曾指出，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展同等重要的，是“要推進(jìn)社會(huì)的公平正義”；“如果說(shuō)真理是思想體系的首要價(jià)值，那么公平正義就是社會(huì)主義國(guó)家制度的首要價(jià)值”。在廣東東莞發(fā)生的販賣童工的現(xiàn)象，正是對(duì)人的最大的不尊重，以兒童作為榨取利潤(rùn)的勞動(dòng)工具，已經(jīng)突破了公平正義的底線。(社論)