看到ATM機里有他人遺忘的銀行卡，而且操作界面顯示卡內(nèi)余額還有1萬元，25歲的周亮(化名)沒能抵擋住誘惑。但當他取走6300元后，良知戰(zhàn)勝了貪婪，當晚即通過銀行服務熱線咨詢還款方法，并于次日上午趕到銀行，將取走的錢款悉數(shù)存回失主劉泱(化名)的賬戶內(nèi)。日前，靜安檢察院認定周亮的行為情節(jié)輕微，危害不大，不認為其是犯罪，對他作出了不予起訴的決定。

　　母親重病住院孝子一時糊涂

　　父母都是農(nóng)民的周亮今年25歲，大學畢業(yè)后工作過一段時間，積蓄不多。去年底，母親因病來滬治療，10多萬元的醫(yī)療費全是向親戚朋友借的。今年2月1日下午，周亮探望了母親后，準備去火車站購買次日回鄉(xiāng)的火車票�？紤]到父母所�，F(xiàn)金不多，周亮便去自動取款機上取錢。醫(yī)院大廳里有2臺ATM機，1臺是上海銀行的，有人正在使用，另1臺是其他銀行的�！拔抑挥猩虾ｃy行的卡，跨行取款要多付手續(xù)費……”周亮有些舍不得，于是先在另一臺取款機上查詢卡內(nèi)余額。

　　幾分鐘后，上海銀行ATM機前取款的人離開了，周亮走過去準備把自己的卡塞進去�！斑祝瑱C器上怎么會是取款的界面？”好奇之下，周亮輸入數(shù)字“300”，按下“確認”鍵后，3張百元大鈔從吐鈔口冒了出來。他這才注意到，前面取款的人遺忘了銀行卡。他查詢了卡里的余額，居然還有1萬余元。

　　“母親生病還需要好多錢……這樣做應該不會有人知道……”周亮腦海中突然冒出大膽的想法，他用顫抖的手指輸入數(shù)字“2000”，按下“確認”鍵，然后再輸入數(shù)字“2000”，再按下“確認”鍵……

　　良知戰(zhàn)勝貪婪冒雪歸還錢款

　　當周亮輸?shù)降?個“2000”時，突然意識到自己犯了一個嚴重的錯誤，自己的行為不止是不道德，甚至是違法的�！罢f不定卡的主人是一名病人，這錢也許就是他的‘救命錢’�！毕氲侥赣H生病用錢的窘迫困境，周亮后悔了，立刻將卡退出，站在ATM機旁等待。幾分鐘過去了，卡的主人并沒有出現(xiàn)。周亮拉住了一名保安，說明情況之后，給保安留下了手機號碼，隨后又在醫(yī)院門口等了10多分鐘，但失主始終沒有出現(xiàn)。

　　無奈之下，周亮去火車站買了次日回家的車票。此時，失主還是沒有聯(lián)系他。晚上7點多，周亮撥打了上海銀行的客服電話，陳述了自己取了他人卡內(nèi)錢款的事情，希望聯(lián)系到失主。然而，工作人員查詢后發(fā)現(xiàn)，卡的主人劉泱沒有留下聯(lián)系方式。隨后，工作人員建議周亮通過自動存款機將錢存進去，并告訴他火車站附近就有一家上海銀行。周亮冒著大雪，深一腳淺一腳地來到這家上海銀行，不巧的是，該自助服務點的大門關閉了。他隨后叫了出租車，趕到附近的上海銀行長樂路支行，但那邊卻沒有自動存款機。

　　還款卡被掛失失主也是名病人

　　由于是第一次來上海，周亮面對陌生的城市手足無措，只好把卡和錢放進包內(nèi)回到醫(yī)院。碰巧的是，母親病房內(nèi)有一個床位空出，他把包緊緊地抱在胸前，躺在床上。卡和錢對他來說如同一個燙手“山芋”，他整夜輾轉(zhuǎn)反側(cè)，難以入眠。

　　次日，周亮早早起床，趕到上海銀行長樂路支行等候。9點，大門開啟，周亮第一個沖了進去，拿了1號預約單，準備將取出的錢全部存回去。“這張卡已經(jīng)掛失了，卡是你的嗎？”銀行工作人員夏小姐好奇地詢問。周亮支支吾吾地說，誤拿了別人卡上的錢。隨后，夏小姐通過有關渠道聯(lián)系到失主劉泱。

　　原來，失主劉泱也是一個病人，因患有尿毒癥進行了腎移植手術，但有些排異反應。當日取款時，他感到頭暈目眩，匆匆取了錢后就離開了醫(yī)院，回到家才發(fā)現(xiàn)銀行卡不見了。他趕緊撥打銀行電話掛失，并向警方報案。在征得劉泱的同意后，夏小姐將6300元存入與卡相關聯(lián)的存折內(nèi)。

　　知過即改為時不晚檢察院決定不起訴

　　根據(jù)周亮留在銀行的手機號碼，警方很快找到了他。2月18日，周亮主動到公安機關接受調(diào)查，考慮其態(tài)度良好，行為危害不大，警方對其作出了取保候?qū)彽臎Q定。

　　靜安檢察院公訴科的檢察官進行了多方核實，上海銀行的錄音記錄和夏小姐的證言，證明周亮所言是真實的。檢察官認為，周亮稱在取款過程中受自己良心譴責，感覺到行為是不對的，所以不想再取款了，之后的行為也印證了其供述，表明他的主觀惡性不深。同時，周亮當天即通過銀行的服務熱線咨詢還款方法，并于次日上午銀行開門后立即到銀行，通過柜面將錢款歸還至劉泱賬戶內(nèi)，沒有造成劉泱實際損失。周亮至銀行歸還錢款時，留下真實的電話號碼以備聯(lián)系查詢，之后在公安機關電話與其聯(lián)系后，即主動到公安機關，如實供述了事實，說明確有悔過的表現(xiàn)。此外，劉泱也主動向檢察官提供書面文字，認為周亮取款后次日已將全部款項還清，不管周亮出于什么目的，此事對他造成的傷害已經(jīng)結(jié)束，個人認為可以不予起訴。

　　經(jīng)靜安區(qū)檢察院檢察委員會討論，最終認定，周亮的行為屬情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認為是犯罪。承辦此案的公訴科檢察官房綺云指出，在誘惑面前，有人可能會有一些私心，但周亮在最初的錯誤之后，能夠及時警醒，并積極、主動地彌補自己的錯誤，無疑是值得肯定的。 (姚克勤 蔡盛）