3月12日上午，三亞市河?xùn)|綜合行政執(zhí)法局執(zhí)法人員在大東海景區(qū)�；�路例行巡查時(shí)發(fā)生肢體沖突事件，原因是一臨建工地不按審批施工，執(zhí)法局副局長張某跟分管副大隊(duì)長邢某意見不一，張某認(rèn)為邢某不給其面子，當(dāng)街爭執(zhí)并卡住邢某的喉嚨。事發(fā)后，河?xùn)|區(qū)管委介入調(diào)查，目前張某已跟邢某道歉，此事還在處理當(dāng)中。

　　執(zhí)法巡查發(fā)現(xiàn)臨建違規(guī) 副局長大隊(duì)長意見不一

　　3月12日，三亞市河?xùn)|綜合行政執(zhí)法局副大隊(duì)長邢某向三亞市政府河?xùn)|區(qū)管委反映， 3月11日上午10時(shí)，他帶隊(duì)在大東海片區(qū)進(jìn)行執(zhí)法巡查時(shí)，發(fā)現(xiàn)�；�路榆林灣酒店后院有建設(shè)施工行為，經(jīng)現(xiàn)場查明，三亞怡林旅業(yè)有限公司榆林灣度假村違反河?xùn)|區(qū)管委、河?xùn)|執(zhí)法局對該建筑的審批意見，擅自將原審批為混合結(jié)構(gòu)的員工臨時(shí)食堂改變?yōu)橛盟�管立柱鐵皮架結(jié)構(gòu)。執(zhí)法人員當(dāng)場責(zé)令施工人員立即停止違法建設(shè)行為，等候處理。

　　邢某在報(bào)告中說，3月12日上午11時(shí)，邢某再次帶著周某、唐某、程某、黃某等四名隊(duì)員到�；�路榆林灣度假村進(jìn)行查看，發(fā)現(xiàn)該工地仍繼續(xù)違法施工。邢某認(rèn)為在此搭建鐵皮棚，影響景觀，再次要求業(yè)主嚴(yán)格按照審批規(guī)定進(jìn)行建設(shè)，責(zé)令施工停止違法施工。但施工人員不停勸阻，反說“領(lǐng)導(dǎo)都同意了，請不要多事”。此時(shí)，邢某接到河?xùn)|執(zhí)法局分管副局長張某的電話，張某在電話里責(zé)問邢某，并要求邢某說“叫你不要管你就不要管�！�

　　局長阻止查處違章臨建 自家人竟與自家人動(dòng)武

　　邢某說，大約過了十分鐘，張某趕到現(xiàn)場，他向張某說明情況時(shí)，張某卻說混合結(jié)構(gòu)可以用鋼管鐵皮搭建，業(yè)主想怎么做就怎么做。邢某說，這個(gè)臨建是執(zhí)法局批的，還是報(bào)給局里討論決定后再施工。張某惱羞成怒，大罵邢某不給面子。邢某再次要求報(bào)給局里討論后再?zèng)Q定時(shí)，張某突然沖上來，左手卡住邢某喉嚨，右手打邢某的左肩，隊(duì)員們見狀上前拉開兩人。在隊(duì)員們勸阻下，張某開車離開。

　　邢某認(rèn)為，張某身為局領(lǐng)導(dǎo)不但不支持下屬工作反而為違章者說情，還公然在大街上對下屬動(dòng)武，有損執(zhí)法人員形象。

　　食堂須按審批內(nèi)容施工 不得擅自改變使用功能

　　據(jù)了解，去年12月29日，三亞河?xùn)|區(qū)管委副主任關(guān)德在執(zhí)法局主持會(huì)議聽取匯報(bào)臨建審批問題，會(huì)議通過三亞榆林灣度假村申請?jiān)谠摼频暝簝?nèi)建180平方米混合結(jié)構(gòu)用于食堂。

　　今年1月4日，三亞河?xùn)|執(zhí)法局審批同意該度假村在酒店自用地上建一棟一層的員工食堂，該臨時(shí)建筑使用2年，所建員工食堂須按執(zhí)法局審批內(nèi)容施工，不得擅自改變使用功能或向外出租經(jīng)營，審批報(bào)告明確規(guī)定有關(guān)規(guī)劃建設(shè)、環(huán)保、環(huán)衛(wèi)、排污、園林、消防等問題由其主管部門審定。

　　3月19日上午，三亞榆林灣度假村一名負(fù)責(zé)人稱，該度假村已經(jīng)有員工食堂，在度假村后面所建之處是以度假村名義申報(bào)，但不是度假村使用。這名負(fù)責(zé)人最后表示對此不知情。

　　該度假村一名員工說，度假村后面的臨建原來就是一條活動(dòng)的消防通道，但不知何因被利用起來。

　　有關(guān)部門介入調(diào)查 副局長道歉待處理

　　記者從三亞消防部門了解，榆林灣酒店申報(bào)臨建員工食堂沒有通過消防審批，這跟河?xùn)|執(zhí)法局審批不相符，有關(guān)消防問題應(yīng)由其主管部門審定。消防部門表示派人介入調(diào)查。

　　三亞市政府河?xùn)|區(qū)管委書記陳躍說，由于業(yè)主擅自改變了當(dāng)時(shí)執(zhí)法局審批房屋建筑結(jié)構(gòu)，因此執(zhí)法局副局長張某及副大隊(duì)長邢某在這個(gè)問題有了爭執(zhí)，發(fā)生肢體沖突時(shí)張某確實(shí)用手卡住邢某的脖子，但雙方?jīng)]有受傷，事發(fā)后，河?xùn)|區(qū)委已經(jīng)介入調(diào)查。

　　記者就此事電話采訪了張某。張某說，這是同事之間的工作意見不一致發(fā)生爭執(zhí)，屬正常現(xiàn)象，當(dāng)時(shí)他只是提出個(gè)人意見，并沒有命令邢某執(zhí)行，他已經(jīng)公開向邢某道歉。張某否認(rèn)對邢某動(dòng)粗，他說河?xùn)|區(qū)管委的調(diào)查只是單方調(diào)查，尚且還沒有結(jié)束。

　　負(fù)責(zé)處理此事的河?xùn)|區(qū)管委副主任關(guān)德告訴記者，目前關(guān)于此事的處理結(jié)果還有待研究決定。(作者： 海晶 )