發(fā)表評論 只要肯花錢就能買到竊聽器，不信？網(wǎng)上有賣！還有人從南非匯來了貨款哪……
“錢匯出后，他的手機就再也打不通”
2007年2月22日晚上，家住江蘇省常熟市的陳先生下班回家，吃過晚飯后，他像往常一樣打開電腦，上網(wǎng)“淘寶”。當他打開一家名為“511988”的網(wǎng)站時，發(fā)現(xiàn)一條銷售手機竊聽器等電子產品的廣告�！罢梦业氖謾C要換，不如買個帶竊聽功能的手機，一舉多得嘛”。陳先生心想。
第二天上午，陳先生撥通了廣告上所留的福特公司的聯(lián)系電話，一位自稱吳經(jīng)理的男子熱情地向他介紹公司產品。當陳先生詢問是否有手機竊聽器時，對方爽快地答道：“有！但是你得先付1500元定金。”
陳先生隨即向吳經(jīng)理指定的銀行賬戶匯去了1500元人民幣，款項匯出后，陳先生打電話告訴了吳經(jīng)理�！岸ń鹗盏搅�，你匯2500元貨款過來，我立刻給你發(fā)貨。”吳經(jīng)理快言快語。
很快，陳先生將貨款打進了吳經(jīng)理提供的一個郵政儲蓄賬戶。當他再次撥通手機時，吳經(jīng)理慢條斯理地說：“我們是網(wǎng)絡銷售，你還得付2800元‘網(wǎng)費’�！标愊壬唤{悶：“網(wǎng)費是什么東西？”但半小時后，陳先生還是按照吳經(jīng)理的“指令”，如數(shù)匯去了“網(wǎng)費”。
短短一天時間里，陳先生分5次向吳經(jīng)理的賬戶匯去了1.5萬元人民幣�！斑@下可以拿到手機了。”陳先生滿心歡喜地打通了吳經(jīng)理的電話�！澳阍俳�1萬元，貨款交齊了我們才能發(fā)貨。”“廣告上不是說，先付一部分，貨到了再付清余款嗎？”“我們公司剛剛修訂了管理制度�！睂Ψ綊鞌嗔穗娫�。
一絲不祥之感向陳先生襲來，他的手禁不住有些顫抖。重撥，再重撥……“對不起，您撥打的手機現(xiàn)在無法接通”。陳先生的額頭上滲出了汗珠。
“我從江蘇趕到杭州，也沒見到人影”
一周后，終于意識到受騙的陳先生來到福特公司所在地揚州市，向公安機關報了案。警方立即投入人力展開偵查。很快他們就發(fā)現(xiàn)，“吳經(jīng)理”根本不在揚州，而是在上海。揚州警方派出偵查人員奔赴上海，2007年3月31日下午，在上海市漕寶路上島咖啡屋二樓包廂內，將正在喝茶的“吳經(jīng)理”和另一名男子抓獲。
“吳經(jīng)理”交代，一起喝茶的男子是自己的同鄉(xiāng)，也是做網(wǎng)絡虛假銷售生意的。
隨著調查的深入，受害人的數(shù)字不斷擴大。從兩名犯罪嫌疑人的銀行賬戶清單上，偵查人員發(fā)現(xiàn)受害人竟達100余人，幾乎遍及全國各省，甚至有人從遙遠的南非匯來了貨款。
提起被騙的經(jīng)過，家住靖江市的張先生比陳先生還要“慘”。2007年3月中旬的一天，張先生上網(wǎng)搜索手機，在一個名叫“美國培安科技”的網(wǎng)站，看中了一款美國原裝竊聽手機，價格5200元。根據(jù)“鄧經(jīng)理”的“指令”，張先生先行支付了1500元定金。當天下午，“鄧經(jīng)理”來電，讓張先生把余款付清，然后在靖江某工廠門口當面交貨。
如此“迅捷”的辦事效率著實讓張先生激動了一陣，他立即將3700元余款匯入了“鄧經(jīng)理”的賬戶，然后就在指定地點等待交貨。不一會兒，“鄧經(jīng)理”又打來電話，讓張先生再付3500元開通網(wǎng)絡費用。
可張先生攥著錢，一直等到晚上8點，也沒見到送貨人�！拔矣屑笔乱胶贾萑ィ阕罱鼇砗贾菀惶�，我交貨給你�！蓖砩�9點，“鄧經(jīng)理”來了電話。
3月下旬，張先生趕到杭州，但連“鄧經(jīng)理”的人影都沒能見到。
“他們被騙也不會報案”
“吳經(jīng)理”真名汪洋，今年34歲，安徽省青陽縣人，高中畢業(yè)后從家鄉(xiāng)來到上海打工。高強度的勞動、微薄的收入使他深感沮喪，他盼望能尋覓到一條發(fā)財捷徑。一日，他在上網(wǎng)時突發(fā)“靈感”：“這年頭想打探別人隱私的人特多，不如在網(wǎng)上開個公司，發(fā)布銷售竊聽器的虛假信息，然后騙買主匯款，既不費力氣，又不花本錢，賺錢肯定快！”
2007年1月，他用一張“吳永輝”的假身份證辦理了手機卡、開設了銀行賬戶，然后找到在上海做網(wǎng)絡銷售、熟悉電腦技術的老鄉(xiāng)周全，請他幫忙做了一個網(wǎng)站，虛設了揚州福特電子有限公司，并發(fā)布了銷售竊聽器等產品的廣告。
生意的“火爆”程度連汪洋自己也感到意外。3個月里，先后有100多人與他聯(lián)系，匯來了約50萬元的貨款。
周全見汪洋輕易得手，不禁眼紅心熱。2007年3月，周全也在網(wǎng)上設立了北京(總部)美國培安科技有限公司，發(fā)布虛假銷售竊聽器的廣告信息，化名“鄧經(jīng)理”騙取4名受害人人民幣1.75萬元。
在揚州市看守所，檢察官提審了兩名犯罪嫌疑人。
“你們知道賣竊聽器是什么行為嗎？”
“是違法行為�！�
“那你們?yōu)槭裁催�公開在網(wǎng)上銷售呢？”
“我們知道買這種東西也是非法的，他們被騙也不會報案，要不是那個姓陳的，我們的生意還在做著呢�！�
看著長長的受害人匯款清單，檢察官深深嘆息。
近日，經(jīng)揚州市廣陵區(qū)檢察院提起公訴，法院以詐騙罪判處汪洋、周全有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金3萬元。（作者: 梅 靜 袁永慶）
圖片報道 |
更多>> |
|
