歲末年初，“艷照門(mén)”事件襲擊了娛樂(lè)圈。香港藝人陳冠希與多個(gè)女藝人的艷照在互聯(lián)網(wǎng)上肆意傳播，被網(wǎng)友稱(chēng)為“網(wǎng)絡(luò)雪災(zāi)”。

　　“有一次跟同事吃飯，大家說(shuō)的都是‘艷照門(mén)’，我因?yàn)榍岸螘r(shí)間太忙，對(duì)此不太了解，被人嘲笑太落伍了，回家趕緊上網(wǎng)補(bǔ)補(bǔ)課�！北本┑睦钚〗氵@樣說(shuō)。

　　現(xiàn)在，像李小姐這樣不知道“艷照門(mén)”的人確實(shí)沒(méi)幾個(gè)了。面對(duì)各種媒體海量的信息，想拒絕都難。到底是誰(shuí)打開(kāi)了“艷照門(mén)”，讓它成了萬(wàn)眾矚目的焦點(diǎn)？

　　“艷照門(mén)”事件是怎樣愈演愈烈的

　　其實(shí)，陳冠希和偷盜照片者只是此事的始作俑者，正是互聯(lián)網(wǎng)的迅速傳播，才使“艷照”呈瘋狂擴(kuò)散之勢(shì)，釀成一起影響極為惡劣的網(wǎng)絡(luò)丑聞，有人甚至將它稱(chēng)為鼠年的第一場(chǎng)“鼠疫”。事件發(fā)生到今天，除了對(duì)有關(guān)責(zé)任人的追究，媒體是否也應(yīng)把槍口對(duì)準(zhǔn)自己，從“艷照門(mén)”事件反思媒體傳播的價(jià)值取向？

　　其實(shí)，在“艷照門(mén)”之前，許多媒體，尤其是網(wǎng)站，一直在靠類(lèi)似的新聞賺取點(diǎn)擊率。什么“我和9個(gè)男人之間的故事”、“女大學(xué)生自拍寫(xiě)真”，總是處在顯眼的位置，讓人不點(diǎn)都難。在“艷照門(mén)”事件之前，低俗的圖片和淫穢的信息伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展從未止息過(guò)，而許多網(wǎng)站正是靠性和獵奇類(lèi)新聞賺取人們的點(diǎn)擊率，并由此樂(lè)享巨大的商業(yè)利益。

　　不僅是網(wǎng)絡(luò)，從報(bào)紙到電視，當(dāng)下媒體都有點(diǎn)“中邪”。隨著社會(huì)向多元化的發(fā)展，人們不再滿足于媒體的嚴(yán)肅與說(shuō)教，輕松娛樂(lè)的新聞在媒體上占有越來(lái)越大的篇幅，豐富了人們茶余飯后的談資。然而，也不知從何時(shí)起，一些格調(diào)不高、低級(jí)庸俗的所謂“娛樂(lè)”新聞，充斥了一些媒體的娛樂(lè)版。“明星取代了模范，美女?dāng)D走了學(xué)者，緋聞頂替了事實(shí)，娛樂(lè)覆蓋了文化，低俗代替了高雅”，有受眾如此描述時(shí)下中國(guó)一些傳媒的風(fēng)格。

　　中國(guó)青年報(bào)的一份調(diào)查表明，超過(guò)95%的人認(rèn)為，當(dāng)下電視節(jié)目有低俗化傾向。眾多媒體記者蹲守在醫(yī)院，為的只是知道王菲生的到底是兒子還是女兒；狗仔隊(duì)對(duì)明星窮追猛打，只為了知道其有幾個(gè)男朋友……而陳冠希的這次事件，既涉及當(dāng)下最紅的明星，又有其最隱私的照片，其在短時(shí)間內(nèi)風(fēng)靡中國(guó)完全不是意外。

　　誰(shuí)打開(kāi)了偷窺之門(mén)

　　說(shuō)到“艷照門(mén)”，此事件不但是公眾窺私欲的集體大爆發(fā)，也是諸多媒體借機(jī)推波助瀾的狂歡，尤其網(wǎng)站等新興媒體，專(zhuān)題、頭條、照片、視頻，一個(gè)都不少，許多人是被媒體關(guān)于此事件的海量信息裹挾著前進(jìn)的�！爱�(dāng)網(wǎng)上跳出這樣的信息，我忍不住打開(kāi)并下載了幾張，看過(guò)之后我又有種犯罪感。其實(shí)這些明星挺可憐的�！眲⑾壬鷮�(duì)記者說(shuō)。

　　也許，獵奇是每個(gè)人都有的一種心理。夏娃從誕生拿一片樹(shù)葉蓋住自己隱私部位的同時(shí)，便意味著人類(lèi)對(duì)隱私探秘的開(kāi)始。“獵奇心理其實(shí)是新聞事業(yè)發(fā)展的動(dòng)力，人沒(méi)有對(duì)新奇事物的興趣，就不會(huì)關(guān)心新聞。但是新聞從業(yè)人員必須記住兩個(gè)遵守——遵守法律體系，遵守道德原則�！敝袊�(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院副院長(zhǎng)高鋼教授說(shuō)，窺私欲是人性被壓抑的一面，它不可能在光天化日之下肆無(wú)忌憚地亂竄，一些媒體刻意地討好受眾，為其打開(kāi)了“偷窺”之門(mén)。

　　目前，媒體關(guān)于“艷照門(mén)”大篇幅的報(bào)道，已引起香港政府重視，勸誡媒體正面報(bào)道該事件，香港市民投訴媒體渲染此事件已達(dá)幾十宗，而該事件對(duì)內(nèi)地的影響也非常嚴(yán)重。傳媒多日持續(xù)高調(diào)報(bào)道，激化了許多青少年的好奇心，“艷照門(mén)”不但成為街頭巷尾的話題，更成為一些人模仿的對(duì)象，甚至包括一些未成年學(xué)生。有不少人將自拍照片上載到互聯(lián)網(wǎng)，供人瀏覽�！捌G照門(mén)”風(fēng)波已由藝人八卦新聞演變成社會(huì)事件，逐漸蠶食青少年心靈，挑戰(zhàn)社會(huì)道德觀念。

　　當(dāng)“艷照門(mén)”事件在網(wǎng)絡(luò)上傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)之時(shí)，內(nèi)地一些具有社會(huì)責(zé)任感的網(wǎng)站發(fā)出了抵制倡議。近日，紅網(wǎng)、半島網(wǎng)、華聲國(guó)際傳媒網(wǎng)、騰訊網(wǎng)等13家網(wǎng)站聯(lián)合發(fā)出《抵制陳×ד艷照門(mén)”事件不雅照片傳播的倡議書(shū)》，呼吁網(wǎng)絡(luò)媒體、網(wǎng)民、傳媒從業(yè)者等共同抵制“艷照門(mén)”不雅照片傳播。此后，內(nèi)地40多家網(wǎng)站紛紛響應(yīng)，迅速加入抵制行列。

　　倡議寫(xiě)道，“‘艷照門(mén)’事件對(duì)網(wǎng)絡(luò)道德、藝人操守和法律底線都是一次前所未有的考驗(yàn)，也對(duì)網(wǎng)絡(luò)文化建設(shè)和管理提出了挑戰(zhàn)。作為網(wǎng)民、網(wǎng)絡(luò)從業(yè)者，如果失去了自律，無(wú)視和放縱這種事件的發(fā)生與蔓延，那么，網(wǎng)絡(luò)將會(huì)走向一個(gè)道德迷失、法律虛無(wú)的德盲、法盲時(shí)代。我們希望凝聚所有有良知者的力量，包括網(wǎng)站媒體、網(wǎng)友、傳媒從業(yè)者等等，共同抵制‘艷照門(mén)’不雅照片的傳播，從我做起，不下載、不傳播、不報(bào)道，還大眾一個(gè)健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境�！�

　　互聯(lián)網(wǎng)的這一聯(lián)合行動(dòng)，是對(duì)“艷照門(mén)”事件發(fā)生后的一次集體反思，但也有人對(duì)此行動(dòng)不以為然�！澳膫�(gè)網(wǎng)站敢不要自己的點(diǎn)擊率？只是因?yàn)楝F(xiàn)在對(duì)很多人來(lái)說(shuō)，照片已經(jīng)不再是秘密了，媒體適時(shí)發(fā)生了轉(zhuǎn)變，你看有哪個(gè)媒體一上來(lái)就抵制照片傳播？”有網(wǎng)友如是說(shuō)。

　　現(xiàn)在，照片是很難下載了，但有關(guān)“艷照門(mén)”的話題依然高居各網(wǎng)站榜首。許多媒體對(duì)身陷“艷照門(mén)”的明星窮追不舍，不斷在其傷口上撒鹽，想從當(dāng)事人身上挖掘出更多的猛料，來(lái)滿足一些人的窺視欲。先是傳出張柏芝身陷婚姻危機(jī)，又是阿嬌要自殺，人們似乎在等著欣賞一場(chǎng)場(chǎng)精彩事件接連上演。但凡與“艷照門(mén)”沾點(diǎn)邊的人和事都成為娛樂(lè)媒體吸引讀者眼球的新聞，看來(lái)“艷照門(mén)”這扇門(mén)很難關(guān)閉。

　　媒體該引領(lǐng)受眾還是迎合受眾

　　“倘若一個(gè)國(guó)家是一條航行在大海上的船，媒體和新聞?dòng)浾呔褪钦驹诖�頭的瞭望者�！逼绽�策這樣評(píng)價(jià)媒體的職責(zé)。但是，看看當(dāng)下的媒體，還有多少稱(chēng)得上是“瞭望者”？中國(guó)傳媒大學(xué)國(guó)際新聞傳播研究所所長(zhǎng)劉笑營(yíng)博士曾表示，一些新聞媒體和新聞工作者，單純著眼于經(jīng)濟(jì)效益和所謂的“吸引眼球”，作風(fēng)浮躁，缺乏起碼的社會(huì)責(zé)任感，在激烈的新聞競(jìng)爭(zhēng)中喪失了正確的判斷力和社會(huì)良知。

　　但也有人說(shuō)，單方面指責(zé)媒體似乎不太公平，背后代表的是公眾，正是因?yàn)榇蟊妼?duì)此津津樂(lè)道，媒體才樂(lè)此不疲。

　　到底是媒體的錯(cuò)還是公眾的錯(cuò)？實(shí)際上，二者是相互作用，互為因果的。怎樣才能既受大眾歡迎，又能夠擺脫“低俗”，似乎成了媒體永恒的難題�！霸诙嘣�化的社會(huì)，就必然存在多樣性的媒體。娛樂(lè)化媒體在市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)下，在不超出法律和道德邊界的前提下，應(yīng)該盡可能地考慮受眾的需求，而另一些嚴(yán)肅的媒體，則應(yīng)該去引導(dǎo)受眾�！敝袊�(guó)青年政治學(xué)院新聞與傳播系主任展江接到記者電話采訪時(shí)，正身在香港，就此話題作出上述回應(yīng)。

　　然而，如何才算超出道德與法律的界限，誰(shuí)也說(shuō)不清。到底是媒體在迎合大眾，還是大眾引導(dǎo)了媒體？媒體的責(zé)任又在哪里？對(duì)此事件，媒體應(yīng)該扮演什么樣的角色？媒體的底線又在哪里？據(jù)悉，香港嶺南大學(xué)文化研究系已計(jì)劃將此次風(fēng)波作為教材，與學(xué)生探討傳媒操守、互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管及隱私等問(wèn)題。

　　“大興網(wǎng)絡(luò)文明之風(fēng)，傳播先進(jìn)網(wǎng)絡(luò)文化，不是號(hào)召所有網(wǎng)站都去轉(zhuǎn)載紅頭文件，都去歌功頌德。但，我們的生活中，有許多的平凡可以感動(dòng)；我們的閑暇里，有很多的雅趣可以互通；我們的工作中，有更多的信息需要交融。污濁、色情絕不是互聯(lián)網(wǎng)的主流。生活也許需要一些八卦新聞的調(diào)劑，但生活更需要責(zé)任與操守的持定�！彬v訊網(wǎng)這位網(wǎng)友說(shuō)出了很大一部分網(wǎng)民的心理。

　　實(shí)際上，一些媒體取悅和迎合受眾低級(jí)趣味的行為已經(jīng)引起不少人的厭倦，廣電總局叫�！兜谝淮涡膭�(dòng)》獲得一片叫好就是明證。 (王俊秀 汪亮亮）