聽證主題：春運(yùn)買票難，究竟誰(shuí)的錯(cuò)？

　　聽證代表：

    ●陳青藍(lán)，鉛筆經(jīng)濟(jì)研究社理事

　　●岑科，財(cái)經(jīng)評(píng)論員

    ●鄧新華，經(jīng)濟(jì)專欄作者

　　●唐巖，某網(wǎng)站奧運(yùn)頻道主編

　　●黃章晉，《鳳凰周刊》主筆

　　●莫之許，圖書總編●數(shù)十網(wǎng)友

　　原本“黃牛黨”是老鼠過街人人喊打，沒想到，居然有人給他平反；還有一嘉賓建議拆掉臥鋪和停掉貨運(yùn)列車……昨晚，《南方都市報(bào)》聯(lián)合騰訊網(wǎng)、奧一網(wǎng)和南都網(wǎng)開設(shè)的“兩會(huì)聽證會(huì)”，邀請(qǐng)6位嘉賓一起討論“春運(yùn)買票難，究竟誰(shuí)的錯(cuò)”。

　　運(yùn)力不足還是內(nèi)部分流給“黃牛黨”

　　春運(yùn)火車票年年難買，成為很多在外地工作人員的心頭之痛。今年有委員表示，解決買票難的問題，根本是戶籍改革，是促進(jìn)密集型勞動(dòng)產(chǎn)業(yè)合理布局，這才是解決這個(gè)問題的根本之道。春運(yùn)買票難，究竟誰(shuí)的錯(cuò)呢？莫之許認(rèn)為，買票難根本在于供應(yīng)不足，建議減少臥鋪。但是，內(nèi)部票流失，當(dāng)?shù)氐膱F(tuán)伙通過插隊(duì)、包攬的方式，又強(qiáng)占票源，也是一部分的因素。陳青藍(lán)也表示，基本上可以判斷是供求矛盾所致。

　　所以，在是否贊成通過春運(yùn)漲價(jià)的形式來調(diào)節(jié)回鄉(xiāng)過年人流的問題上，嘉賓和觀眾網(wǎng)友普遍表示反對(duì)，認(rèn)為小幅度也是理性幅度的漲價(jià)，只能進(jìn)一步加重農(nóng)民工和學(xué)生的負(fù)擔(dān)，但是對(duì)遏制過年人流，作用還是不大。

　　讓“黃牛黨”公開化解決問題？

　　有幾位嘉賓提出，從春運(yùn)期間，鐵路部門依然沒有停運(yùn)貨車和臥鋪車來看，鐵路部門還是沒有充分挖掘運(yùn)力和運(yùn)能。甚至有嘉賓提出，一到春運(yùn)的時(shí)候，就應(yīng)該把臥鋪車都拆成硬座車，滿足絕大多數(shù)都是農(nóng)民工的春運(yùn)客流乘車的需求，但是遭到一些網(wǎng)友和其他嘉賓的駁斥。

　　根據(jù)上述分析，黃章晉建議，真的市場(chǎng)化是讓“黃牛黨”公開化，讓公司充當(dāng)“黃牛”的角色，漲多少按照市場(chǎng)規(guī)則來進(jìn)行。大家來競(jìng)價(jià)。比如說原來鐵道部是100元一張，他愿意以每張150元的價(jià)格、用150萬元承銷10萬張。如果算錯(cuò)了，也是自己解決。

　　盡管讓“黃牛黨”公開化合法化的想法聽起來挺瘋狂，讓人聽起來心理上很難一下接受，但是在考慮到運(yùn)能市場(chǎng)化和售票市場(chǎng)化的情況下，主持人發(fā)現(xiàn)大多數(shù)嘉賓和網(wǎng)友沒有提出太激烈的反對(duì)意見。(周炯 寇金明）