“華南虎”照事件再次升級，如今從喧囂的網(wǎng)絡(luò)進入到法律審理程序。昨日下午，記者從浙江省義烏市人民法院獲得證實，“年畫虎”的印刷單位、義烏市威斯特彩印包裝有限公司(以下簡稱“威斯特”)起訴“華南虎”照拍攝者周正龍以及陜西省林業(yè)廳宣傳中心主任關(guān)克名譽侵權(quán)案已在該法院受理立案，法院將于近期擇日開庭。

　　向周正龍和關(guān)克索賠3萬元

　　昨日下午，該案原告、“威斯特”公司負責人駱光臨告訴晨報記者，他在春節(jié)前就已經(jīng)將起訴周正龍和關(guān)克的兩份起訴書遞交給了義烏市人民法院。在起訴書中，駱光臨指出，周正龍和關(guān)克向媒體稱，“威斯特”印刷生產(chǎn)的“年畫虎”模仿了他們拍攝并公布的“華南虎”照，誹謗“威斯特”侵犯其著作權(quán)�！岸�事實情況正好相反，周正龍和關(guān)克發(fā)布的華南虎照‘剽竊’了‘威斯特’印制發(fā)行的《老虎臥瀑圖》�！�

　　駱光臨稱，早在2001年3月27日，自己的公司就與北京一家圖片公司簽訂《租片合同書》，取得了“年畫虎”的出版發(fā)行權(quán)。2002年，公司印制了“年畫虎”，這個時間大大早于周正龍拍攝“華南虎”照的時間。

　　在針對周正龍和關(guān)克的兩份起訴書中，駱光臨要求被告停止侵權(quán)并通過媒體公開道歉，消除影響，并分別要求周正龍和關(guān)克賠償1萬元和2萬元。

　　質(zhì)疑義烏無管轄權(quán)被駁回

　　昨日下午，義烏市人民法院辦公室一位不愿透露姓名的工作人員告訴記者，1月14日，義烏市人民法院就受理了該案，并很快將訴訟文書分別送達兩名被告人。對法院送達的訴訟文書，周正龍拒絕簽收；關(guān)克盡管簽收了，但提出法院管轄權(quán)異議。關(guān)克認為，自己的住所地、言論發(fā)表地、言論反應(yīng)地等均不在義烏，且本案所涉“華南虎事件”屬于在全國范圍內(nèi)有重大影響的案件，義烏法院對該案無管轄權(quán)。

　　這名工作人員告訴記者，法院已于前天下午駁回了關(guān)克提出的異議。義烏法院認為，名譽權(quán)案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄，侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。名譽權(quán)案件受侵權(quán)的公民、法人和其他組織的住所地，可以認定為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。本案原告住所地在義烏，可以認定義烏為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，義烏法院依法享有管轄權(quán)。這名工作人員還透露，義烏市人民法院將擇期開庭審理該案。(記者 楊育才)