為逃債殺人，閆光富以故意殺人罪一審被判處死刑。2008年第5期《知音》雜志報道了閆光富與被害人的恩恩怨怨，報道中還寫了閆光富“約會情人、縱情聲色”等情節(jié)，閆光富認(rèn)為這些內(nèi)容“純屬虛構(gòu)”，遂起訴《知音》雜志社侵犯其名譽(yù)權(quán)，請求賠償1萬元精神損失費(fèi)。該案將于3月份在重慶市忠縣人民法院進(jìn)行審理，我省的律師代理了此案。

　　為逃債殺人被判死刑

　　1月21日，《人民法院報》刊發(fā)一篇報道：《為逃債殺人拋尸，一建筑商被判死刑》。報道稱：近日，重慶市第二中級人民法院一審以故意殺人罪判處被告人閆光富死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　法院審理查明：被告人閆光富是重慶市忠縣一家建筑公司老板，其在與鋼材銷售商李國華長期的經(jīng)濟(jì)往來中，欠下李國華100余萬元。

　　2007年5月31日，閆光富電話邀約李國華清算債務(wù)。在此過程中，閆光富持鋼管猛擊李國華頭部，致李國華當(dāng)場死亡。后閆光富將李國華的尸體運(yùn)往臨縣境內(nèi)拋棄。

　　以上是法院認(rèn)定的基本事實(shí)。閆光富進(jìn)行了上訴，該案件即將進(jìn)入二審階段。

　　《知音》稱他“縱情聲色”

　　針對閆光富的報道，還出現(xiàn)在2008年第5期的《知音》雜志上。這是一篇約6000字篇幅的報道，題為《百萬債主恩人冤魂何在？“兄弟情”哪敵邪惡附體》，用閆光富的真實(shí)姓名報道了他殺人拋尸這一事件。報道說被害人“樂善好施，是當(dāng)?shù)赜忻�的儒商”，還曾幫處于事業(yè)低谷的閆光富走出困境。而因?yàn)榍房�，“兄弟”轉(zhuǎn)化為仇人。

　　報道稱，被害人的妻子(化名王宇娟)勸丈夫催閆光富還款，因?yàn)樗�發(fā)現(xiàn)閆光富已經(jīng)變了，“連自己的老婆、家庭都背叛了”。報道說：2003年3月的一天傍晚，王宇娟的一個女友在長江邊上散步，突然看到閆光富抱著一個20多歲的女孩親吻，并摟著女孩上車。進(jìn)一步打聽，王宇娟和丈夫得知，“閆光富除了這個情人，還與其他女子有染。縱情聲色，不斷地讓閆光富花錢如流水”。

　　討要萬元精神損失費(fèi)

　　本案的代理律師、河南祥符律師事務(wù)所陶文森律師告訴記者，閆光富夫妻多年感情很好，兒子都已大學(xué)畢業(yè)。況且，他有無情人，是否縱情聲色，與殺人案沒有關(guān)系�！吨�音》這樣的報道不利于法院公平公正處理案件。

　　陶文森說，殺人犯也有名譽(yù)權(quán)，閆光富認(rèn)為該報道失實(shí)，請求《知音》雜志社公開賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)，賠償精神損失費(fèi)1萬元。

　　據(jù)了解，該案將于3月26日在重慶市忠縣人民法院審理。

　　讀一送一

　　河南國基律師事務(wù)所律師、法學(xué)博士任成宇告訴記者，從法律上講，人格權(quán)與名譽(yù)權(quán)是與生俱來的專屬自然人的權(quán)利，不因?yàn)檎�治與法律上的身份、地位而受影響。死刑犯和普通守法公民一樣，人格權(quán)與名譽(yù)權(quán)不會被剝奪。閆光富起訴《知音》雜志社是正當(dāng)行使自己的權(quán)利，受法律保護(hù)。即使閆光富被執(zhí)行死刑，他的法定繼承人也可以幫他繼續(xù)行使權(quán)利。(徐結(jié)懷 李云飛 李貴剛）