針對廣州市政協副主席郭錫齡所說的“抗災多舉不力，鐵道部的人要撤職”等炮轟言論，鐵道部新聞發(fā)言人王勇平做客人民網逐條辯駁，表示：“郭副主席說的一些情況，讓我感到驚訝，難以理解。因為這些話既違背事實又違背常識�！�

　　“如果郭副主席對鐵路的指責都是真的話，那么我作為鐵道部的新聞發(fā)言人首先要請辭”，這樣的話與“你們可以上山模擬，如果能拍出周那樣的照片，我第一個引咎辭職”何其相似。我很奇怪，現今的父母官們咋這么一碰就炸，忍受不了一點兒“委屈”�？谷諔�(zhàn)爭時期，一次陜北天降大雨，雷鳴電閃，劈死了一頭毛驢。一農民說：“咋不劈死毛澤東！”從警衛(wèi)員口中知道這件事后，毛澤東沒將此事當作反革命事件來追查，而是反躬自省，原來是邊區(qū)農民負擔過重，于是下令將公糧從20萬擔減至16萬擔。

　　針對“炮轟”，王發(fā)言人的“強勢”回應雖然做到了“團結一切可以團結的力量”——不僅廣州市委、市政府、市人大、市政協與郭錫齡“劃清了界線”，而且，作為黨政軍民齊心協力共同完成的一次壯舉，抗災斗爭的勝利凝聚了鐵路部門的心血和汗水，但比起毛澤東的“聞咒則思”，王勇平先生顯然缺少了作為部門高官應有的胸懷與雅量，若論新聞發(fā)言人應有的素質與風度，更是不敢恭維，澄清事實不忘自我肯定，回應質疑不忘反唇相譏，絲毫看不到新聞發(fā)言人所應有的平靜、謙和與寬容。

　　此次雪災中，鐵道部門究竟是不是有失責，其表現究竟如何，做個民意調查就一清二楚了。想當初，因一份價格達15元的“木耳炒白菜”，竟能引來部長的關注，并讓相關領導登門道歉，而今天針對郭錫齡的“無端”批評，鐵老大立即發(fā)了脾氣。同是對揭短的回應，反差為何如此大，我想，后者“既違背事實又違背常識”固然是一個方面，更主要的恐怕是后者觸及到了問題的實質。(樊艷兵）