沒有證據(jù)，法院指導(dǎo)律師取證

　　對(duì)王曉云來說，抓到許寧后的第一件大事就是“控制住人，法院盡快起訴”。

　　2005年4月4日上午，她找到郭海忠：“許寧已經(jīng)被細(xì)河公安分局拘留審查，審查也可能放人，也可能不放，如果放了就不好找人了，希望趕快辦理刑事自訴案子”。

　　郭海忠安排王曉云到立案庭，并立即給立案庭庭長(zhǎng)肖紅霞打電話，讓她把案件立案后抓緊給刑事審判庭送過去。郭海忠又找到刑事審判庭庭長(zhǎng)喬國(guó)軍，讓喬把案子交給趙洪斌辦，趙忙不過來，喬自己辦。

　　4月5日上午10時(shí)左右，肖紅霞告訴立案庭審判員王玉奎：把王曉云、王曉剛的誹謗案趕緊立案，立即送到刑事審判庭。王玉奎立即照辦�！耙�?yàn)橥ラL(zhǎng)讓抓緊時(shí)間立案送刑事庭，我沒來得及審查，后來聽說不應(yīng)該由我們法院受理，我們也沒有管轄權(quán)，因?yàn)楸桓嫒嗽S寧居住地是細(xì)河區(qū)，犯罪行為實(shí)施地是沈陽市，都不是海州區(qū)，海州區(qū)人民法院沒有管轄權(quán)。”

　　《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第24條規(guī)定，“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。”

　　許寧的戶籍在遼寧盤錦。在細(xì)河公安分局所有關(guān)于許寧的詢問筆錄上，許寧都明確說明自己居住在阜新市細(xì)河區(qū)電工街。

　　然而，王曉云、王曉剛向海州區(qū)人民法院提起訴訟時(shí)，提供的許寧的地址是“海州區(qū)經(jīng)緯路15號(hào)”。經(jīng)本報(bào)記者實(shí)地核實(shí)，海州區(qū)經(jīng)緯路15號(hào)是阜新市建設(shè)銀行辦公大樓。

　　為什么不對(duì)起訴書進(jìn)行最基本的核實(shí)就如此匆忙地立案呢？肖紅霞解釋：這個(gè)案子特殊，是院長(zhǎng)交辦的。

　　根據(jù)王曉云已有材料，只有許寧攜帶舉報(bào)信的證據(jù)，而缺乏“散發(fā)”舉報(bào)信的證據(jù)，這怎么辦呢？

　　兩天后，趙洪斌找到郭海忠說，案件材料看完了，認(rèn)為材料不全。

　　第二天，郭海忠在去北京的途中接到王曉云的電話，說細(xì)河分局這兩天就要放人，法院抓緊把許寧抓起來。

　　郭海忠讓王曉云找海州法院副院長(zhǎng)王東勛，并親自給王打電話：王曉云告許寧的案子催得挺緊，公安這兩天可能要放人，刑事審判庭說案件材料不夠，你找他們研究一下看看有什么問題。

　　一個(gè)多小時(shí)后，王東勛回電：已和刑事審判庭研究完了，缺乏許寧向外散發(fā)傳單的證據(jù)，誹謗罪不能成立，另外案件管轄也有問題，訴狀上寫的被告人許寧家住盤錦。

　　郭海忠說：管轄?wèi)?yīng)該不是問題，許寧是高文華的司機(jī)，肯定在阜新住，主要還是證據(jù)的問題。

　　這時(shí)，王曉云來到王東勛辦公室，郭海忠在電話中對(duì)王曉云說，庭里研究完了，你提供的材料缺乏許寧散發(fā)傳單的證據(jù)，這個(gè)案子不能立。

　　王曉云說：這個(gè)材料在省兩會(huì)期間人大代表和政協(xié)委員都看了，這些證據(jù)可以提供。

　　郭海忠又和王東勛通話說：人家王局長(zhǎng)說材料都有，沒有的也能補(bǔ)，證據(jù)不全可以讓趙洪斌指導(dǎo)取證。雖然沒有人親眼看見許寧散發(fā)檢舉信，但委員看到的舉報(bào)信和從許寧身上搜出的檢舉信是一樣的，就能間接證明許寧是散發(fā)傳單的人，那他就夠罪了。

　　過了一會(huì)兒，王東勛打電話給郭海忠：已經(jīng)和王曉云商量好，王曉云要到外地去向參加兩會(huì)的人員取證，因?yàn)榧?xì)河分局拘留許寧到星期天就要到期了，所以只有兩天的時(shí)間。

　　郭海忠表示：如果代表委員能夠證實(shí)，逮捕許寧就沒有問題。

　　聽說王東勛要到北京，郭海忠讓王簽發(fā)一張逮捕證放在刑事審判庭。如果拿到證據(jù)了，就逮捕許寧，如果拿不來證據(jù)，就等于沒簽。

　　當(dāng)著王曉云的面，王東勛簽發(fā)了對(duì)許寧的逮捕證。

　　趙洪斌問：“如果證據(jù)拿來捕人，休息日找不到人咋辦？”

　　王曉云說：“找我！”隨后，王曉云給海州公安分局局長(zhǎng)王會(huì)林打電話，讓王派警察逮捕許寧。

　　那么，海州法院是如何指導(dǎo)當(dāng)事方律師取證的呢？2005年4月8日下午，王曉云律師趙惠良找到趙洪斌，問這個(gè)案子怎么辦好？趙回答：訴狀中案發(fā)地是沈陽，許寧居住地是盤錦，法院沒有管轄權(quán)。許寧住在萬家燈火洗浴中心，你把訴狀拿回去，把許寧的住所改成萬家燈火，星期六之前把許寧散發(fā)的證據(jù)給我。

　　關(guān)于許寧“散發(fā)”舉報(bào)信的證據(jù)，趙惠良建議，讓王曉云提供線索去取證，最好把時(shí)間提到起訴前。

　　根據(jù)王曉云提供的線索，趙惠良向遼寧省政協(xié)委員邢鶴林取證。那么，邢鶴林的證言又是如何取得的呢？

　　在王曉云律師趙惠良、郭海環(huán)出證前，王亞忱給邢打電話：“老邢呀，你來我家一趟�！彪S后王亞忱派車去接。

　　到家后，王曉云在場(chǎng)，王亞忱讓邢看王曉云拿出的一張舉報(bào)王曉云、王曉剛違法違紀(jì)的信。

　　王曉云說，邢叔，你就按舉報(bào)信上的內(nèi)容給出個(gè)證。

　　邢：(遼寧省)政協(xié)會(huì)我沒參加，你舉報(bào)的事我不知道。

　　王曉云：你就按舉報(bào)信的意思給出的證，你到過政協(xié)會(huì)場(chǎng)，你去沒去誰會(huì)知道，舉報(bào)信你都看了，你就按舉報(bào)信的內(nèi)容給出個(gè)證明。

　　邢：這玩意出證干啥？

　　王曉云：有點(diǎn)用，你就按舉報(bào)信上的內(nèi)容出吧，對(duì)你也沒啥。

　　邢：我真沒參加會(huì)，按這個(gè)傳單咋出啊？

　　王曉云：你就說上沈陽有點(diǎn)事，到政協(xié)委員駐地去了，看看朋友，就按舉報(bào)信的內(nèi)容出證。

　　邢：按舉報(bào)信上的內(nèi)容不能出證。

　　邢從王亞忱家出來不到一小時(shí)，律師就到邢家取證了。邢出了證言，“但這個(gè)證的內(nèi)容是不真實(shí)的情況”。

　　緊鑼密鼓的安排之后，2005年4月8日，海州區(qū)法院批準(zhǔn)逮捕許寧。

　　為爭(zhēng)管轄權(quán)，炮制居住地

　　許寧被逮捕后，其代理律師杜晉安、周坤立即將許寧在阜新市細(xì)河區(qū)居住地的租房協(xié)議等證明提交給海州區(qū)人民法院，并提出第一次管轄權(quán)異議。

　　2005年4月19日，阜新市海州區(qū)公安分局和平派出所出具的一份證明說，“該人(指許寧)常年在萬家燈火洗浴中心(該洗浴中心屬海州區(qū))居住。案發(fā)前，該人經(jīng)常將奔馳車停置于萬家燈火�！�

　　4月20日，海州區(qū)人民法院向阜新市中級(jí)人民法院立案庭請(qǐng)示管轄，“因被告人許寧戶籍所在地為遼寧省盤錦市，其經(jīng)常居住地為本市海州區(qū)和細(xì)河區(qū)，現(xiàn)管轄不明，請(qǐng)求貴院指定管轄。”

　　同一天，阜新市中級(jí)人民法院指定此案由海州區(qū)人民法院管轄�！氨驹航�(jīng)審查認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)出具的證明證實(shí)被告人許寧經(jīng)常居住在萬家燈火洗浴中心，屬海州區(qū)轄區(qū)，你院可以受理�！�

　　那么，和平派出所的證明是如何出爐的呢？王曉云起訴后的一天，她打電話給趙劍雄，在王曉云樓下，王曉云邊走邊說，許寧在阜新消防隊(duì)當(dāng)兵復(fù)員后，戶口沒在阜新落戶，海州法院要一個(gè)許寧的證明，你在派出所工作過，去那邊出一個(gè)許寧在萬家燈火洗浴中心居住的證明，出完后你直接給海州法院郭海忠院長(zhǎng)送過去。并囑咐趙劍雄，一個(gè)人去辦就行，別聲張，然后交給趙劍雄一張紙條，上面寫著許寧在消防隊(duì)當(dāng)兵復(fù)員后戶口未落，一直住在萬家燈火洗浴中心。

　　趙劍雄隨后找到和平派出所副所長(zhǎng)朱海玉，朱馬上出具了證明。

　　周坤律師認(rèn)為，這一證明非�；奶�——4月1日，王曉剛以偷賣華隆公司奔馳車為由抓捕許寧，和平派出所又證明案發(fā)前該車經(jīng)常停放在萬家燈火洗浴中心，要么說明是王曉剛惡意誣告許寧，要么是和平派出所知情不報(bào)，包庇許寧。

　　2005年4月28日，杜晉安、周坤再次提出管轄異議。5月9日，阜新市中級(jí)人民法院指定由細(xì)河區(qū)人民法院審理此案。

　　8月24日，細(xì)河區(qū)人民法院作出一審判決：認(rèn)定2004年2月23日遼寧省兩會(huì)期間，許寧被執(zhí)勤武警攔住，當(dāng)場(chǎng)搜查出許腋下夾帶的一包印刷品是近千封舉報(bào)信，“當(dāng)時(shí)予以沒收”。同時(shí)，此前兩天，部分與會(huì)代表在會(huì)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了內(nèi)容一致的舉報(bào)信，法院因此認(rèn)定，“(許寧)在部分與會(huì)代表中散布，檢舉信的內(nèi)容損害了二自訴人的人格和名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已經(jīng)構(gòu)成誹謗罪�！�

　　一審判決認(rèn)為，許寧反訴王曉云、王曉剛編造許寧書寫舉報(bào)信并散發(fā)的虛假事實(shí)，沒有事實(shí)依據(jù)；兩人編造許寧居住在海州區(qū)經(jīng)緯路15號(hào)的虛假地址，向海州區(qū)人民法院提起刑事訴訟，致使其被逮捕，與本案無關(guān)。因此，王曉云、王曉剛不構(gòu)成誣告陷害罪。

　　一審判決后，王曉云、王曉剛沒有提出上訴。許寧不服，向阜新市中級(jí)人民法院提起上訴。

　　2005年11月，王曉云被任命為阜新市中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)，審判委員會(huì)成員。

　　2006年1月，阜新市中級(jí)人民法院辦案人員找許寧談話，希望許寧撤訴。許寧予以拒絕。

　　1月23日，阜新市中級(jí)人民法院在不開庭審理的情況下下達(dá)《刑事附帶民事裁定書》。認(rèn)定“原審自訴人王曉云、王曉剛申請(qǐng)撤回自訴符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許”。(記者 劉萬永)

[上一頁]  [1]  [2]  [3]