廣東省政協(xié)委員孟浩在深圳火車站丟了6000元。對于被蟊賊“關(guān)懷”過的朋友，我一般只送四個字安慰：“節(jié)哀順便”。丟了錢物，不要生氣上火，丟東西已經(jīng)是損失，生氣上火也是損失，不上火是把損失降到最低限度的有力措施；丟了錢物，如果數(shù)額不是太大，丟的時間、地點又不是很清晰、很明確，我建議也不要麻煩人民警察。“人民警察為人民”這是沒錯的，但是人民警察比較忙也是經(jīng)常的。

　　孟委員丟了6000元，數(shù)額不算小，孟委員不僅報案了，而且是過了三天專程返回深圳報的案。丟錢不是新聞，在火車站丟錢尤其不是新聞，但是，丟錢的是政協(xié)委員，而且丟了錢以后專程返回失竊的地方報案，于是成了新聞。

　　孟委員專程報案有兩層意思可以解讀：一、作為公民，他不惜自己的時間等成本，專門過來配合警察破案，這股認真勁，是值得佩服的，贊一個。二、孟浩先生顯然不僅把這件事當成自己的義務(wù)，更是當成一種職責，認為自己作為政協(xié)委員，有責任對深圳火車站的治安防盜工作進行監(jiān)督，沒有把自己丟錢當成一個私人事件處理，而是把它當成公眾事件，有點對警察問責的味道，這更要贊一個！

　　對深圳警方來說，這個案子比較麻煩。這個案子案值只有區(qū)區(qū)6000元，如果是一般人報案，警方的回答非常標準也基本到位：“我們現(xiàn)在受理了他的報案，接下來會按照規(guī)定的程序進行處理的�！币话闱闆r下，這種事到此就算有結(jié)果了。丟錢的倒霉蛋至此也就該走人了，如果不小心有一天警察通知你蟊賊抓到了，丟的錢又如數(shù)還回來了，那你就啥也別說了，直接買彩票去吧。

　　問題是丟錢的不是一般人，是一名政協(xié)委員，政協(xié)委員在一般老百姓眼里，也是“領(lǐng)導(dǎo)干部”———孟委員作為“領(lǐng)導(dǎo)干部”，沒有專人專車護送，沒有走貴賓通道，而是像普通老百姓一樣乘地鐵再轉(zhuǎn)乘火車，走了一條失竊率比較高的路線圖，這就給警方添麻煩了。要說，涉及到了領(lǐng)導(dǎo)干部，應(yīng)該認真對待，但是6000元的盜竊案，究竟還能不能算“大案要案”。如果是“大案要案”，警方可以調(diào)集資源不惜成本，總能對上有個交待，這一點，我們從媒體報道中得到的經(jīng)驗是，我們的警察不是一般厲害，而是相當厲害。但是面對案值只有6000元的小case，使大勁不可能，使小勁，面對孟委員“興師動眾”的問責態(tài)度，警察確實有些頭疼。

　　警察本來想先劃清責任區(qū)，“也不能說他一定就是在這里被偷的�！钡�是孟委員斬釘截鐵地認定“是在地鐵出來之后上火車站的扶梯上被小偷下的手”，如果不排除在地鐵上丟的錢，火車站的警察就可以把球傳出去了�；疖囌镜木�察也是警察，不是保險公司，對于丟失的6000元，警察不能也不會承諾什么，只能從正面強調(diào)自己的防范措施是到位的，以防為主的策略是正確的。

　　孟委員懷疑深圳火車站有盜竊團伙，而且出沒于該安裝又沒有安裝攝像頭的區(qū)域，警察說了，有些地方?jīng)]有安裝上攝像頭也是正常的。以前曾有報道說，內(nèi)地某市警察和火車站的慣偷團伙有“勾兌”，甚至給小偷劃分“作業(yè)區(qū)”，收取一定費用。孟委員是不是有點先入為主了？警方又坦然道，“對于可疑人員或者說‘熟面’我們都有一些基礎(chǔ)材料”，一發(fā)現(xiàn)就會把這些“熟面”趕跑的。

　　看來，孟委員目前只能取得這樣的階段性成果了。(銳圓）