廣東省深圳市安遠(yuǎn)投資集團(tuán)公司董事長陳族遠(yuǎn)向胡星行賄3200萬元，創(chuàng)造了當(dāng)今中國的行賄金額之最。然而，5個(gè)半月———胡星案完結(jié)至今的時(shí)間，由胡星案牽出的官員、行賄者多數(shù)都已受到法律的制裁，這位“行賄狀元”案卻如同“石沉大海”，音信全無。“諱莫如深，保持緘默”，這是當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門的態(tài)度。(《法制日報(bào)》1月27日)

　　在胡星案中，昆明市城市建設(shè)投資公司原總經(jīng)理陳正貴，在2007年9月27日被昆明中院一審判處18年有期徒刑。而達(dá)到陳正貴行賄數(shù)額100倍的陳族遠(yuǎn)，時(shí)至今天，仍然沒有被公訴。這種反差巨大的執(zhí)法，會(huì)損害法律的權(quán)威，損害社會(huì)的公平正義。

　　在陽光、透明已經(jīng)成為公權(quán)力行使的基本準(zhǔn)則的今天，司法機(jī)關(guān)理應(yīng)將關(guān)系到公共利益的信息及時(shí)準(zhǔn)確地向公眾公布，而不能用“諱莫如深，保持緘默”來對待公眾的質(zhì)疑。

　　陳族遠(yuǎn)的行賄案件并不涉及國家秘密，事實(shí)上，對于他的行賄事實(shí)早就在對胡星案的判決書上公布。其次，陳族遠(yuǎn)為成功獲得昆明東連接線工程，謀取不正當(dāng)利益，向胡星行賄3200萬元，已涉嫌行賄罪，對其應(yīng)當(dāng)依法提起公訴。因此，在法律上，沒有對其不進(jìn)行公訴或者需要保密的理由。

　　有媒體報(bào)道稱：“云南方面將陳族遠(yuǎn)巨額行賄行為公之于世后，引起了陳氏利益攸關(guān)方的不滿，針對陳族遠(yuǎn)的調(diào)查工作一時(shí)陷入僵局。”(《天府早報(bào)》2007年9月17日)人們免不了會(huì)猜測，有關(guān)部門本身在這個(gè)案件中，可能承受來自權(quán)力或者其他法外因素的干擾，以致不能及時(shí)公正執(zhí)法，從而使得他們只能以“諱莫如深，保持緘默”對待媒體與公眾。

　　無論如何，“諱莫如深，保持緘默”的方式，有可能進(jìn)一步損害司法機(jī)關(guān)的公信力。因此，不管案情多么復(fù)雜，各方壓力有多大，有關(guān)部門都要及時(shí)提起公訴或者及時(shí)公布不公訴的原因。