虎照二次鑒定：期待可信結論

　　華南虎是中國特有的虎種，名列世界十大瀕危動物之首，我國圈養(yǎng)的華南虎僅有70只，有學者認為野生華南虎已經(jīng)滅絕。2007年10月12日，陜西省林業(yè)廳召開新聞發(fā)布會宣布，鎮(zhèn)坪縣農(nóng)民周正龍10月3日拍到了野生華南虎照片。但照片公布后，公眾對照片的真?zhèn)翁岢隽顺掷m(xù)不斷的質(zhì)疑、討論，并希望權威機構重新鑒定其真假。

　　國家林業(yè)局2007年12月19日表示，已于10天前要求陜西省林業(yè)廳本著實事求是、科學嚴謹和對公眾負責的態(tài)度，委托國家專業(yè)鑒定機構對周正龍所拍攝的華南虎照片等原始材料依法進行鑒定，并如實公布鑒定結果。陜西省林業(yè)廳12月21日宣布啟動鑒定工作。

　　一些網(wǎng)友認為，與陜西省林業(yè)廳10月12日前對虎照第一次鑒定相比，此次鑒定“時間偏長”，或許面臨“兩難”：如果照片鑒定結果是假，符合多數(shù)公眾的看法，但恐怕還難以完全平息人們的疑問，人們期待揭示照片造假的具體事實過程等真相，這無疑需要相關的深入調(diào)查，如果查不出真相，此事便難以了結。如果鑒定結果是照片為真，圖中華南虎是活體，則更難應對人們的疑問。公布這一結果，陜西省林業(yè)廳可以在一定程度上挽回名譽，但是面臨很大的壓力：如何解釋與照片中華南虎極其相似、又自稱較早出現(xiàn)的老虎年畫？如何反駁眾多專家、受眾認為照片有假的諸多質(zhì)疑？

　　陜西省外事辦公室新聞處處長韓曉安說，虎照起風波的重要原因是人們對陜西省林業(yè)廳組織虎照鑒定的科學性提出質(zhì)疑，認為沒有完全遵照國際科學慣例。二次鑒定應該充分吸取教訓，本著科學嚴謹、求真務實的態(tài)度，回答公眾提出的種種疑問。

　　一些人認為，無論虎照二次鑒定的結果是真是假，都需要預先考慮到可能出現(xiàn)的質(zhì)疑。假如鑒定結果為假，應該預先了解“挺虎派”的證據(jù)并進行解釋說明的準備；如果鑒定結果為真，更應該預先全面了解質(zhì)疑照片為真的種種證據(jù)，準備給以說明。如此，方能使所謂權威的鑒定結果真正做到權威，從而讓公眾信服。

　　陜西省林業(yè)廳信息宣傳中心主任關克認為，如果鑒定結果表明照片中的虎為假，則后續(xù)要解決三個問題：誰在造假？為何造假？如何造假？最好能還原造假過程。如果鑒定結果為真，則有必要科學合理地解釋清楚這段時期堆積起來的重重疑云，讓公眾明了事實真相。

　　此外，與虎照中的華南虎酷似的年畫虎11月16日出現(xiàn)后，很多人認為周正龍的虎照是“抄襲”年畫虎做成紙板后拍攝的。這回的二次鑒定結果不論真假，都會涉及到照片虎與年畫虎的關系問題，希望權威機構能說清楚。

　　據(jù)《瞭望》新聞周刊調(diào)查，陜西省林業(yè)廳2007年10月12日前對虎照的第一次鑒定是一方鑒定，而且沒有對拍攝現(xiàn)場進行實地還原調(diào)查，所請專家中也沒有專門研究華南虎的專家。有網(wǎng)友認為，鑒于華南虎照片事件影響重大，二次鑒定應該嚴格遵循科學、公正的原則。除了針對照片進行鑒定外，還希望對照片中虎的真實性進行認定，對拍攝者、拍攝環(huán)境和拍攝過程等進行認定。似乎有必要組織權威物證鑒定機構、權威大型貓科動物研究專家等多方面力量共同參與。(記者 陳鋼 丁海濤 陳昌奇)

[上一頁]  [1]  [2]  [3]