寧波視窗眼鏡公司總經(jīng)理王萍沒(méi)有想到，自己會(huì)和美國(guó)微軟公司這樣的大企業(yè)對(duì)簿公堂。

　　2003年2 月，寧波視窗眼鏡公司向國(guó)家商標(biāo)總局申請(qǐng)了一個(gè)‘WINDOWS’英文商標(biāo)，結(jié)果，正是這個(gè)商標(biāo)，惹惱了微軟。

　　隨之而來(lái)，是一場(chǎng)持續(xù)四年的官司。前兩天，官司有了結(jié)論，意外的是，寧波的這家眼鏡公司贏了。

　　眼鏡店接到的一張律師函

　　兩周前，寧波視窗眼鏡公司總經(jīng)理王萍收到了國(guó)家工商總局商標(biāo)局的一份傳真。傳真的內(nèi)容讓這個(gè)平時(shí)不茍言笑的老總高興的跑過(guò)去挨個(gè)和每個(gè)員工擊掌相慶。

　　時(shí)間回到2003年10月13日，同樣是一份傳真，卻讓王萍和她的公司陷入了尷尬的境地。

　　“大名鼎鼎的美國(guó)微軟公司亞太地區(qū)的法律代表發(fā)來(lái)傳真，說(shuō)我們向國(guó)家商標(biāo)總局申請(qǐng)的一個(gè)‘WINDOWS’英文商標(biāo)損害了他們公司的商標(biāo)利益�！蓖跗贾两襁�記得，看完傳真，自己已經(jīng)全身是汗。

　　一家是32年歷史的世界百?gòu)?qiáng)企業(yè)，自己卻是2001年才成立的眼鏡企業(yè)。如今剛剛申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)卻引起了這樣的麻煩，手足無(wú)措的王萍詢問(wèn)了圈內(nèi)同行和一些律師的看法。

　　“他們給我的答案是，要和微軟打官司，簡(jiǎn)直就是妄想。另外再申請(qǐng)一個(gè)商標(biāo)吧。”王萍說(shuō)，其實(shí)自己心里的想法，也和大家差不多。

　　最后裁定：不是類似商品

　　寧波視窗可以繼續(xù)使用“WINDOWS”

　　按照微軟出具的律師函，微軟公司是世界馳名的軟件開(kāi)發(fā)商和品牌，其“WINDOWS”英文商標(biāo)已經(jīng)成為微軟公司的象征，而寧波視窗眼鏡申請(qǐng)的“WINDOWS”商標(biāo)，容易引起消費(fèi)者對(duì)其銷售的眼鏡產(chǎn)品來(lái)源的混淆。

　　此后，王萍找了不少法律專家和商標(biāo)專家，但基本上大家的說(shuō)法都比較一致：就是主動(dòng)放棄對(duì)“WINDOWS”商標(biāo)的申請(qǐng)，以避免和微軟這樣的企業(yè)過(guò)招。

　　正當(dāng)王萍打算退出時(shí)，一件事情的刺激讓她作出了一個(gè)反常的決定。

　　“在后來(lái)的一次交涉中，他們不僅要求我們主動(dòng)退出商標(biāo)申請(qǐng)，還要在他們事先擬定好的一份保證書(shū)上簽字蓋章，以保證不但退出商標(biāo)申請(qǐng)并再也不使用該英文商標(biāo)。另外，他們表示如果不及時(shí)推出，打起官司可能連原先的‘視窗’中文商標(biāo)也會(huì)被奪走�！�

　　對(duì)于微軟的要求，王萍感到非常生氣，在和父親商量后，他還是決定打這場(chǎng)官司。

　　經(jīng)過(guò)一系列的答辯，國(guó)家商標(biāo)總局對(duì)案件進(jìn)行了最后裁定。

　　在裁定書(shū)中商標(biāo)總局認(rèn)為，被異議的“WINDOWS”商標(biāo)雖然文字相同，但雙方商標(biāo)指定適用的商品一個(gè)是計(jì)算機(jī)元件和程序，一個(gè)是眼鏡類產(chǎn)品，并不屬于類似商品，所以判定寧波視窗眼鏡公司可以使用“WINDOWS”以及圖形。

　　很多企業(yè)在注冊(cè)商標(biāo)時(shí)考慮不夠長(zhǎng)遠(yuǎn)

　　寧波視窗眼鏡打贏和微軟的商標(biāo)戰(zhàn)，在寧波商界引起了不小的反響。昨天，不少企業(yè)主動(dòng)和王萍聯(lián)系。

　　有個(gè)不留名的人發(fā)給王萍一條短信：寧波“小眼鏡”扳倒了美國(guó)的“大電腦”。

　　寧波市工商局新聞發(fā)言人余海大表示，這是一件典型的寧波企業(yè)與國(guó)際著名企業(yè)之間國(guó)際商標(biāo)糾紛案例，現(xiàn)在這樣的官司很多，但打贏的可以算頭一回。

　　在余海大看來(lái)，案例說(shuō)明了兩點(diǎn)，對(duì)寧波企業(yè)包括浙江的其他企業(yè)很有啟示作用。”一是在一些國(guó)際官司上，不要因?yàn)閷?duì)手的過(guò)于強(qiáng)大而退縮。企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)應(yīng)該大大提高，國(guó)內(nèi)企業(yè)不管大小，要為自己的品牌護(hù)航靠的是法律、法規(guī)。”

　　其次，微軟的這次失敗也證明了商標(biāo)注冊(cè)的一個(gè)通病。很多企業(yè)在注冊(cè)商標(biāo)時(shí)考慮不夠長(zhǎng)遠(yuǎn)，往往只注冊(cè)一個(gè)類別，或一種產(chǎn)品。這樣容易被后來(lái)的企業(yè)注冊(cè)同種或者類似商標(biāo)提供機(jī)會(huì)。（記者 李軍）