根本不存在大熊貓皮終端市場(chǎng)

　　產(chǎn)生懷疑的不僅僅是張瑞英和熊一蓮。

　　今年6月，重慶榮昌抓獲寶興兩個(gè)“熊貓兇手”的消息傳出后，四川雅安市政府成立了工作組，到寶興督辦此事。在座談會(huì)上，寶興縣林業(yè)局野生動(dòng)物保護(hù)科科長(zhǎng)、大熊貓攝影家高華康，提出一個(gè)疑問：“自上世紀(jì)90年代以來，殺害大熊貓的案件已經(jīng)很少，為什么最近幾年，發(fā)生的幾起案件都與重慶榮昌縣有關(guān)，而且都與一個(gè)叫甘海龍的人有關(guān)？這中間是不是有些蹊蹺？”

　　他說過這番話不久，四川省雅安市委書記就收到一封署名“痛心人”的電子郵件，信中表達(dá)的觀點(diǎn)與高華康的觀點(diǎn)如出一轍。雅安市林業(yè)局領(lǐng)導(dǎo)有些納悶，曾問高華康，那封電子郵件是不是他寫的。

　　直到兩星期前，高華康才弄明白，那封電子郵件的執(zhí)筆者，是他的老領(lǐng)導(dǎo)，現(xiàn)已退休的寶興縣林業(yè)局原局長(zhǎng)崔學(xué)振。

　　這個(gè)畢業(yè)于北京林業(yè)學(xué)院的寧波人，大學(xué)畢業(yè)后被分配到四川寶興，開始了長(zhǎng)達(dá)30余年的大熊貓保護(hù)工作。他有一本不肯輕易示人的“大熊貓檔案”，記錄了從上世紀(jì)80年代以來發(fā)生在四川寶興縣的各類大熊貓事件。

　　1983年10月，崔學(xué)振記下了“大熊貓1號(hào)檔案”。他當(dāng)時(shí)想，大熊貓應(yīng)該有檔案資料，這對(duì)自然保護(hù)區(qū)來說有重要的研究?jī)r(jià)值。半年時(shí)間，他記到10號(hào)檔案時(shí)，有點(diǎn)記不下去了，因?yàn)榇笮茇埶赖锰�多。崔學(xué)振說，他每次看到大熊貓死去，眼淚都會(huì)止不住地流下來�！按笮茇垯n案”的封面上，有他的題詞：“我遭孽的大熊貓”。

　　崔學(xué)振還有一張“大熊貓形勢(shì)圖”。在一張寬大的寶興地圖上，他用各種圖注來標(biāo)明“大熊貓的去向”：一只站立著的大熊貓，表明這只大熊貓被上級(jí)“調(diào)走了”，圖注下標(biāo)著時(shí)間和調(diào)動(dòng)地點(diǎn)；一只走著的大熊貓，表明是救活之后放歸自然了；一只骷髏頭，表明發(fā)現(xiàn)大熊貓時(shí)已經(jīng)自然死亡；一只骷髏頭上點(diǎn)上一個(gè)紅點(diǎn)，那么就意味著這只大熊貓是被人獵殺的。他點(diǎn)數(shù)了一下，20多年來，寶興縣被人獵殺的大熊貓，至少有20只。

　　崔學(xué)振介紹，過去，像寶興這樣的“大熊貓產(chǎn)區(qū)”，許多人家都藏有大熊貓皮。大熊貓肉不好吃，大熊貓皮也沒什么用，只能用來做床墊子。上世紀(jì)80年代后，國(guó)家有關(guān)部門頒布法規(guī)，要求把民間散落的大熊貓皮全部收繳上來。四川省當(dāng)時(shí)想了一個(gè)辦法，拿一床新棉絮換取農(nóng)民的大熊貓皮。劃定一個(gè)時(shí)間線，在此之前把大熊貓皮交出，不追究責(zé)任；在此之后再發(fā)現(xiàn)，就視同為最新獵殺。當(dāng)時(shí)一口氣收繳了90幾張大熊貓皮，全部送到了寶興旁邊的臥龍自然保護(hù)區(qū)保存。

　　但民間有人始終堅(jiān)信大熊貓皮能夠賣得大價(jià)錢，一直藏著不交。崔學(xué)振曾“冷眼旁觀”，公安機(jī)關(guān)為了把這些大熊貓皮引誘出來，大量動(dòng)用“線人”，甚至讓警察化妝成“南方老板”、“外國(guó)客商”，在各鄉(xiāng)村到處放風(fēng)，說有人高價(jià)收購(gòu)大熊貓皮。

　　崔學(xué)振說：“從那時(shí)起，我就覺得這辦法不對(duì)。因?yàn)椋�公安機(jī)關(guān)宣傳大熊貓皮值高價(jià)，這就像懸賞令、追殺令，讓許多人動(dòng)了心，有舊熊貓皮的想拿出來交易，沒有的，就想著到山上去獵殺大熊貓。最后，賣來賣去，全賣到公安機(jī)關(guān)手里。最根本的原因就是世界上其實(shí)并不存在大熊貓皮的終端市場(chǎng)。”

　　如果在巡山時(shí)遇上死熊貓，他總會(huì)馬上把周圍群眾叫到一起，然后把熊貓皮劃破，澆上汽油，當(dāng)場(chǎng)燒掉后掩埋�！坝械娜罕娬f，不能燒啊不能燒，大熊貓皮值錢，我馬上就對(duì)他們說，別聽街上人瞎扯，活熊貓是大自然間的無價(jià)之寶，熊貓皮根本不值錢�！�

　　著名大熊貓研究專家呂植教授認(rèn)同大熊貓皮不存在終端市場(chǎng)的看法。她說，除了因?yàn)槲锓N珍稀這個(gè)特點(diǎn)給大熊貓帶來的“無形資產(chǎn)”之外，在人類的生活中，大熊貓并沒有什么經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

　　著名野生動(dòng)物攝影師奚志農(nóng)也反問：“為什么要買大熊貓皮？有人買虎皮豹皮，有人買水獺皮，有人買藏羚羊絨，有人吃蛇肉，有人吃魚翅，有人吃燕窩，有人吃熊掌，那是因?yàn)檫@些殘忍消費(fèi)在某些地方是有傳統(tǒng)市場(chǎng)的�！�

　　他舉例說，比如虎豹皮，有些民族認(rèn)為在衣服上鑲上它，能顯示男人的英勇，象征勇士的軍功；有人到青藏高原瘋狂盜獵藏羚羊，是因?yàn)闅W洲人喜歡它的絨織成的披巾。

　　“可是，大熊貓?jiān)谌祟惖纳�活中有什么作用？它能治慢性��？能壯�?yáng)？能避邪？能讓人聰明？它的皮套在椅子上讓人坐著更舒服？掛在墻上能夠證明主人高尚的品位？似乎都沒有這些說道。如果僅僅為了炫耀財(cái)富而買張大熊貓皮，那么顯然就太低估富人的智力了�！�

　　蜂桶寨國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理局森林警察大隊(duì)負(fù)責(zé)人王勇是多年的“林業(yè)公安”。他認(rèn)為，世界上倒真的曾經(jīng)存在過那么一陣子的“大熊貓皮市場(chǎng)”，但那是上世紀(jì)80年代的事了。當(dāng)時(shí)國(guó)際上有些地方，由于野生動(dòng)物保護(hù)方面的法律不完善，民間收藏珍稀野生動(dòng)物制品不算違法。他相信當(dāng)時(shí)有極少數(shù)人從中國(guó)走私大熊貓皮。

　　“哪怕只有一個(gè)老板想要，手下就得有幾個(gè)人替他服務(wù)，這幾個(gè)人又會(huì)發(fā)展出幾十個(gè)人，最后讓幾百個(gè)人都聽到風(fēng)聲，結(jié)果弄得社會(huì)上混亂一片，老有人在暗中琢磨賭一把大熊貓皮的生意。”

　　但是，自上世紀(jì)90年代之后，這種情況有了根本改觀。這些國(guó)家和中國(guó)一樣，都加入了世界自然保護(hù)、環(huán)境保護(hù)公約，因此，國(guó)際上的這種氣氛對(duì)中國(guó)的野生動(dòng)物保護(hù)事業(yè)產(chǎn)生了良好的助益，應(yīng)當(dāng)說，此后全世界不再可能有人收購(gòu)大熊貓皮了。

　　崔學(xué)振說，雖然民間老有人放風(fēng)大熊貓皮值幾十萬元一張，可真正的交易案最多僅值幾萬元，而且都是“中間人”所為，不是最終買家出的價(jià)，因?yàn)楦�本就沒有最終買家。真正開出高額價(jià)錢的都是“線人”。有一次，兩個(gè)縣的警方互相派出“線人”，參與交易，結(jié)果導(dǎo)致兩方的警察相互誤傷。

　　“沒有市場(chǎng)，只有謀殺和陷阱。”崔學(xué)振痛心疾首。

　　決定向媒體披露此事之前，他頗費(fèi)了一番思量。因?yàn)椤?0年來一直壓在心頭”，近來看到與甘海龍有關(guān)的幾起案例，更令他“常常因此不能入睡”。

　　“把這些說出來，沒有一個(gè)人會(huì)高興，就像撕開一個(gè)傷疤，誰(shuí)會(huì)喜歡看？”他平靜地說，“我也絕不會(huì)是受表?yè)P(yáng)的那個(gè)”。

　　是線人自主行為還是公安授意

　　因?yàn)閲?guó)際上沒有人消費(fèi)熊貓皮，也不存在真正的大熊貓皮交易市場(chǎng)，近年來，類似的案件在全國(guó)各地幾乎已經(jīng)絕跡。直到出現(xiàn)這幾起發(fā)生在重慶榮昌，與甘海龍有關(guān)的蹊蹺案例。

　　一份由榮昌縣公安局經(jīng)濟(jì)偵查大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)何勇向當(dāng)?shù)胤ㄔ撼鼍叩摹瓣P(guān)于李啟均、胡洪強(qiáng)出售大熊貓皮案件的情況說明”部分證實(shí)了人們的猜測(cè)。

　　“說明”中稱：“2004年年初，特情(即線人，記者注)向縣公安局刑警大隊(duì)匯報(bào)(當(dāng)時(shí)我任刑隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng))，在四川雅安地區(qū)認(rèn)識(shí)一個(gè)姓彭的老頭，自稱有大熊貓皮要出售，要價(jià)數(shù)10萬人民幣；我隊(duì)安排其只能要現(xiàn)貨，而不能為要貨去找貨。該特情甘烈建化名甘海龍，通過彭某認(rèn)識(shí)了胡洪強(qiáng)(外號(hào)胡三娃)；胡告之甘海龍自己有一張大熊貓皮干貨(硝制過的)，要數(shù)10萬元才賣�！�

　　“甘海龍自己墊付15000元給胡，胡打了一張15000元的借條，卻遲遲不拿皮子出來看�！�

　　“2007年年初，特情甘烈建向縣局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)報(bào)稱(我現(xiàn)任經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng))：雅安市保興縣(記者注：應(yīng)為寶興縣)的胡洪強(qiáng)打來電話說有一干貨大熊貓皮要賣，甘烈建答復(fù)其不要了，胡洪強(qiáng)說不要了怎么行；我手上真的有大熊貓皮，而且是兩張；并提出兩張皮子共計(jì)100萬人民幣；條件是他要先來榮昌看看情況。”

　　“2007年6月12日上午，胡洪強(qiáng)住在榮昌縣三級(jí)汽車站旅館三樓，提出要見買主和看購(gòu)貨的現(xiàn)金，經(jīng)向分管局領(lǐng)導(dǎo)鄭華付局長(zhǎng)匯報(bào)同意，由我裝成要貨的人同甘烈建會(huì)見胡洪強(qiáng)，在旅館見面后，胡洪強(qiáng)告之我他和另一個(gè)朋友打伙做的這個(gè)生意，一共兩張大熊貓皮，我說你兩三年前就說你有大熊貓皮要賣，我們什么也沒看到，如果真是有大熊貓皮，你確實(shí)要賣，我們就買，如果不賣，那就算了。胡洪強(qiáng)說我真的有大熊貓皮，但是我朋友不相信，要我來先看一下錢；我說人不會(huì)拿錢給你看的，現(xiàn)錢現(xiàn)貨。說完后我們就走了�！�

　　“6月14日，甘烈建報(bào)告說胡洪強(qiáng)已出發(fā)來榮昌，我隊(duì)民警和林業(yè)公安科安排局里的統(tǒng)一部署在高速路守候，16日凌晨2時(shí)，胡洪強(qiáng)、李啟均駕駛一輛長(zhǎng)安車來到榮昌，先在鴻宇賓館住下，又到三級(jí)汽車站對(duì)門的小旅館開房約甘烈建面談，再去鴻宇賓館看貨，被我公安干警抓獲，繳獲一張大熊貓皮�！�

　　重慶森達(dá)律師事務(wù)所的馬禮芳是李啟均的辯護(hù)律師。他認(rèn)為，線人的行為并非像警方所說的“不能為要貨去找貨”，而是有誘導(dǎo)犯罪的嫌疑。

　　他分析，甘海龍?jiān)�支�?萬元定金，這筆錢不可能是線人自掏腰包�！熬�人與警方之間必然存在利益關(guān)系，有些人，甚至有可能成為‘職業(yè)線人’而謀取可觀的經(jīng)濟(jì)收入。如果線人花了定金而案子沒破，他就拿不到獎(jiǎng)金，線人不可能在金錢上冒這樣的風(fēng)險(xiǎn)。因此，更可能是由警方出資�！�

　　“假如誘使別人獵殺大熊貓是‘線人’的自我作為，其行為必須受到法律懲處。如果這是線人與經(jīng)營(yíng)他的人合作的，那么應(yīng)該追究誰(shuí)的責(zé)任，我想大家很清楚�！彼�說。

　　胡洪強(qiáng)的辯護(hù)律師賀亮指出，榮昌警方在案發(fā)后，曾經(jīng)帶著李啟均一起，到寶興現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查取證，追查了槍支的來源、勘察了殺害大熊貓的現(xiàn)場(chǎng)，但在判決時(shí)，并沒有判處二人“殺害珍稀野生動(dòng)物罪”。

　　據(jù)調(diào)查，榮昌公安局向當(dāng)?shù)胤ㄔ撼鼍吡艘环荨瓣P(guān)于移送‘李啟均獵殺大熊貓一案’的情況說明”�！罢f明”上稱：“根據(jù)公安機(jī)關(guān)刑事案件管轄規(guī)定，我局預(yù)將李啟均獵殺大熊貓一案移送案發(fā)地：四川雅安市寶興縣林業(yè)公安機(jī)關(guān)處理，目前此案正在移送之中�！比欢�，截至記者發(fā)稿時(shí)止，寶興縣公安局、寶興縣林業(yè)局林業(yè)公安科都沒有收到這份“移送”文件。

　　孫仕群的案件也與此相似，“販賣運(yùn)輸”大熊貓皮的孫仕群被判刑10年，而獵殺熊貓的王云國(guó)卻安然無恙，沒有受到任何處罰。

　　“為什么只判販賣運(yùn)輸而不判獵殺？”律師馬禮芳質(zhì)疑，“因?yàn)榘凑諏俚卦瓌t，獵殺案應(yīng)移交到發(fā)生地寶興，那么，寶興縣公安機(jī)關(guān)就可能要求把甘海龍抓捕；因此，不移交的原因，可能是為了保護(hù)線人，也可能是為了保護(hù)他們自己�！�

　　12月14日，榮昌縣林業(yè)局副局長(zhǎng)、森林警察大隊(duì)原大隊(duì)長(zhǎng)唐軍在接受記者采訪時(shí)，對(duì)使用線人一事毫不避諱。他告訴記者，警方的線人多半曾有犯罪前科，因?yàn)橹挥羞@樣的人才更容易“進(jìn)入角色”，獲取必要的情報(bào)。但他補(bǔ)充說，“甘海龍這個(gè)線人是榮昌縣公安局經(jīng)營(yíng)的，對(duì)他的行為，我們并不清楚，也沒辦法評(píng)論”。

　　重慶市林業(yè)局林業(yè)公安局局長(zhǎng)李名列則告訴記者，榮昌縣從上世紀(jì)90年代之后破獲的所有與大熊貓有關(guān)的案件，就是“你們知道的這幾起”。

　　崔學(xué)振推測(cè)，榮昌警方可能是在“立功、受獎(jiǎng)”的利益驅(qū)動(dòng)下，不惜使用線人，甚至默許、授意線人違規(guī)操作。上世紀(jì)80年代，寶興縣有關(guān)部門，就曾因連續(xù)破獲獵殺大熊貓案，獲得國(guó)家林業(yè)局和公安部頒發(fā)的一等功。

　　甘海龍的行為到底是個(gè)人行為還是警方默許或授意？沒有人比榮昌縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)何勇更清楚，但他以“縣公安局政治處不同意”為由，拒絕了記者的采訪。

　　日前，國(guó)家林業(yè)局已成立工作組，前往川渝兩地督辦此案。相信真相不久便會(huì)大白天下。 (記者 周欣宇 馮永鋒 )

[上一頁(yè)]  [1]  [2]