核心提示

　　1998年，在山西臨汾打工的河南農(nóng)民郝金安因涉嫌“搶劫殺人”被當(dāng)?shù)鼐�方逮捕，后被臨汾市中級(jí)人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行。

　　2006年，河南宜陽(yáng)縣警方在一次常規(guī)巡邏中抓獲犯罪嫌疑人牛某。牛某稱，1998年前曾在臨汾市搶劫殺人。

　　隨后的調(diào)查顯示，郝金安是被冤枉的。但此時(shí)，郝已經(jīng)在獄中服刑八年，且身有殘疾。

　　此前，郝金安一直未放棄鳴冤，稱自己是被警方“屈打成招”，但未有任何回應(yīng)。

　　目前，司法機(jī)關(guān)已認(rèn)定郝金安是清白的。但因牛某殺人案尚未宣判，郝金安至今仍在牢中。

　　“俺弟弟是被冤枉的”

　　“真兇已經(jīng)被抓一年多了，俺弟弟被冤枉入獄也已經(jīng)快10年了，但他何時(shí)能從里面出來(lái)，卻沒有人給個(gè)說(shuō)法。”12月2日，舞陽(yáng)縣辛安鄉(xiāng)廟后村農(nóng)民郝金安的姐夫來(lái)到本報(bào)，稱郝金安1998年去山西省鄉(xiāng)寧縣打工，之后與家人失去聯(lián)系，4年后家人方獲悉，郝金安被臨汾市中級(jí)人民法院以搶劫殺人罪判處死刑緩期執(zhí)行，已在汾陽(yáng)監(jiān)獄服刑多時(shí)。

　　據(jù)郝家親屬介紹，郝金安父母早逝，只有一個(gè)姐姐。郝金安今年50歲，一直未婚。1998年，他到山西省鄉(xiāng)寧縣臺(tái)頭鎮(zhèn)全灣子煤礦打工，其后多年沒有音信，親屬一度以為他已經(jīng)不在人世了。但從2002年起，家人開始不斷接到郝金安從山西汾陽(yáng)監(jiān)獄寄回的信件，信中稱自己因“搶劫殺人”被判死緩，但自己是被冤枉的，希望家人能“想想辦法”。

　　2004年11月，郝金安的姐夫到汾陽(yáng)監(jiān)獄辦理了會(huì)見證，見到郝后，發(fā)現(xiàn)他的腰部有道做過(guò)手術(shù)的疤痕，是一名殘疾服刑人員。郝金安告訴姐夫，自己根本沒有搶劫殺人，是“遭受了警方的刑訊逼供，才被強(qiáng)加的罪名”。

　　兇殺案后糊涂入獄

　　郝金安的親屬告訴記者，讓郝牽涉其中的殺人案發(fā)生在1998年1月19日。當(dāng)晚10時(shí)許，郝所在的全灣子煤礦河南舞陽(yáng)籍礦工劉茵和被人用刀殺死，警方將此案定性為惡性搶劫殺人。1月24日晚8時(shí)許，郝金安被臺(tái)頭鎮(zhèn)派出所幾名民警叫走，民警同時(shí)在他的住處找到了和現(xiàn)場(chǎng)腳印吻合的一雙鞋及一件帶有血跡的襯衣。

　　當(dāng)時(shí)，郝金安稱鞋子是自己花20元錢從老鄉(xiāng)牛某、楊某手中買的，衣服也是他們兩個(gè)人的。但警方?jīng)]有做相關(guān)調(diào)查，就直接將郝金安刑事拘留。

　　郝家親屬提供的判決書內(nèi)容顯示：1998年1月24日，郝金安被當(dāng)?shù)鼐�方以涉嫌搶劫刑事拘留�?月4日被批準(zhǔn)逮捕。同年11月18日，山西省臨汾市中級(jí)人民法院公開審理此案。在審理中，山西省人民檢察院臨汾分院檢察官裴國(guó)慶、楊圣華出庭指控稱，1998年1月19日晚10時(shí)許，被告人郝金安攜帶一把刀子竄至鄉(xiāng)寧縣臺(tái)頭鎮(zhèn)裴家河煤礦劉茵和住處，向劉要錢，遭劉拒絕后，即用拳擊打劉的胸部，隨后掏出隨身攜帶的刀子朝劉的頭部刺了一下，劉倒地后，郝金安又用木板擊打劉的頭部，用手卡其脖頸，致劉茵和當(dāng)場(chǎng)死亡。隨后，郝金安翻箱倒柜找錢未果，后逃離現(xiàn)場(chǎng)。

　　檢察機(jī)關(guān)還提供了此案報(bào)案材料、鄉(xiāng)寧縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書(鑒定劉茵和系因窒息及顱腦損傷死亡)、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、法醫(yī)鑒定書等。檢察機(jī)關(guān)稱，經(jīng)提取化驗(yàn)，郝金安處發(fā)現(xiàn)的白色襯衣的左前襟及左袖口的可疑斑跡均為血跡，其血型與死者劉茵和一致。案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)所留皮鞋足跡特征和郝金安右腳橡膠底皮鞋鞋底特征屬同一種花紋。

　　山西省臨汾市中級(jí)人民法院判決被告人郝金安犯搶劫殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。1998年12月30日，山西省高級(jí)人民法院做出裁定，核準(zhǔn)臨汾市中級(jí)人民法院的刑事判決。

　　申訴狀如石沉大海

　　郝金安被送進(jìn)監(jiān)獄后，開始不斷地向陜西省各級(jí)司法機(jī)關(guān)寄申訴狀，但這些申訴狀都如石沉大海，沒有任何結(jié)果。

　　郝金安在申訴狀中寫道，1998年1月19日晚，即事發(fā)當(dāng)晚，他在臺(tái)頭鎮(zhèn)煤礦職工馬某家打牌至深夜11時(shí)許，“這個(gè)事情馬可以證明”。

　　郝金安特別指出，警方所指控的鞋和白襯衣有血跡的問(wèn)題并不準(zhǔn)確。他說(shuō)，是楊某把這雙鞋賣給他的，價(jià)格為20元�！鞍滓r衣我根本就沒有，是他們(警方)硬定的，真正的兇手很可能是楊某�！�

　　“認(rèn)罪服法這個(gè)詞對(duì)我來(lái)說(shuō)毫無(wú)意義，我沒有罪就談不上‘認(rèn)罪’二字，我是冤枉的，判決書上的犯罪事實(shí)都是捏造的。省高院的法官?gòu)?fù)查案子時(shí)，張口就說(shuō)‘你的案子判得特重’，我說(shuō)不是特重，我本來(lái)就沒罪�！焙陆鸢策@樣寫道。

　　郝金安的姐夫說(shuō)，在監(jiān)獄里，弟弟一直通過(guò)各種渠道進(jìn)行申訴，但至今連一次正式答復(fù)都沒有。

　　警方涉嫌刑訊逼供？

　　郝金安的親戚稱，郝金安去山西前身體一直很好，畢竟能在煤礦上干活。但再見到他時(shí)，他卻變成了一名殘疾人。

　　郝金安在給其姐姐寫的信中說(shuō)，1998年1月24日晚上8時(shí)許，鄉(xiāng)寧縣臺(tái)頭鎮(zhèn)派出所幾名民警把他叫到煤礦辦公室，詢問(wèn)是否認(rèn)識(shí)劉茵和，郝說(shuō)認(rèn)識(shí)。晚9時(shí)許，5名民警把郝金安帶到裴家河煤礦工人住處。此時(shí)工人都回家過(guò)年了，民警關(guān)起門就打郝金安，并剝光了郝的衣服，其間郝數(shù)次昏迷，又被冷水潑醒，一直打到天快亮，郝才被帶到臺(tái)頭鎮(zhèn)派出所。在派出所，郝金安再次遭到不同方式的毒打。

　　郝金安說(shuō)，在派出所，自己已經(jīng)“站都站不起來(lái)了，同時(shí)感到腹部疼痛難忍”。在這種情況下，自己就“胡說(shuō)一通”。隨后，派出所民警把他送到縣看守所，是看守所的工作人員帶他到鄉(xiāng)寧縣醫(yī)院做了檢查，檢查結(jié)果表明，是“腰子(腎)被打壞了”，必須馬上做手術(shù)。就這樣，郝金安的一個(gè)腎被切除，左腹部留下了一道長(zhǎng)長(zhǎng)的疤痕。

　　記者看到，郝金安姐夫去探視他的監(jiān)獄會(huì)見證上，郝金安的編號(hào)上寫著一個(gè)“殘”字。

　　曾向警方點(diǎn)出真兇

　　記者在查看當(dāng)時(shí)辦案機(jī)關(guān)的訊問(wèn)筆錄時(shí)，發(fā)現(xiàn)一份落款時(shí)間為1998年8月5日的筆錄顯示，郝金安曾明確提醒辦案民警，牛某、楊某可能是作案兇手，但不知為何，警方卻沒有對(duì)這些重要線索作進(jìn)一步落實(shí)。

　　郝金安告訴警方，劉茵和以及牛某、楊某都是自己同鄉(xiāng)，在煤礦上打工。案發(fā)前幾天，牛某、楊某在郝金安住處已經(jīng)住了十幾天。一次，劉茵和在郝金安的住處曾對(duì)牛、楊兩人說(shuō)：“你倆這么年輕，不好好干活，還能光靠老鄉(xiāng)？”牛某和楊某兩人與劉茵和吵了幾句。案發(fā)當(dāng)日的深夜，牛、楊兩人回到住處時(shí)，郝金安已經(jīng)休息，“他倆在臉盆里洗手后沒倒水，把一件衣服塞進(jìn)屋內(nèi)放衣服的編織袋中就走了”。郝金安第二天起床倒水時(shí)，發(fā)現(xiàn)臉盆里的水有些紅，但他“沒有考慮那么多”。

　　在警方的訊問(wèn)記錄中，郝金安表示：“這個(gè)案子和我一點(diǎn)關(guān)系都沒有，我和死者無(wú)冤無(wú)仇。如果是我作的案早跑了�！钡�這些話，并沒有讓警方放棄最初的“偵查方向”。很快，郝金安被起訴到法院。

　　無(wú)罪辯護(hù)未被采納

　　12月5日，在臨汾市誠(chéng)敏律師事務(wù)所，記者見到了當(dāng)年為郝金安一審作辯護(hù)的律師王維鈞。提起該案，王維鈞張口就說(shuō)：“這是一起冤案，郝金安是無(wú)罪的。”

　　王維鈞說(shuō)，判決認(rèn)定“被告人郝金安為牟取他人錢財(cái)，采取暴力手段致人死亡，其行為已構(gòu)成搶劫罪，且手段殘忍，情節(jié)惡劣，特別嚴(yán)重，應(yīng)從嚴(yán)懲處”是錯(cuò)誤的。自己在法庭上就一直咬定此案“事實(shí)不清，證據(jù)不足，指控罪名不成立”。

　　王維鈞說(shuō)，從1998年1月起至當(dāng)年11月臨汾市中級(jí)人民法院開庭審判，郝金安均辯稱，鞋是楊某賣給他的，血衣不是他的，他沒有作案。作為法院指定的辯護(hù)人，王維鈞在調(diào)閱卷宗后，也當(dāng)庭為郝金安做了無(wú)罪辯護(hù)，認(rèn)為本案殺害劉茵和的真正兇手沒有查清，楊某等人有重大嫌疑，作案兇器沒有找到，沒有直接證據(jù)能夠證明郝金安殺害劉茵和，郝金安應(yīng)無(wú)罪釋放。

　　但法院認(rèn)為，郝金安在鄉(xiāng)寧縣公安局受審時(shí)，有一次曾交代是他殺害了劉茵和，并最終采信了公安機(jī)關(guān)的這一說(shuō)法。

　　王維鈞說(shuō)，在今天看來(lái)，皮鞋、白襯衣雖然是在郝金安住處找到的，但警方并沒有找到相關(guān)兇器，在沒形成完整的證據(jù)鏈的情況下，草率地認(rèn)定郝金安殺害了劉茵和，違反了《刑事訴訟法》疑罪從無(wú)的基本原則。

　　真兇8年后偶然落網(wǎng)

　　雖然郝金安在監(jiān)獄中不斷地進(jìn)行申訴，但相信他無(wú)辜的人并不多。直至去年，河南宜陽(yáng)縣警方在一次常規(guī)巡邏中的偶然發(fā)現(xiàn)，給此案帶來(lái)了轉(zhuǎn)機(jī)。

　　12月6日，宜陽(yáng)縣警方給本報(bào)記者還原了當(dāng)時(shí)抓獲犯罪嫌疑人牛某的過(guò)程：2006年4月11日凌晨2時(shí)許，該縣公安局巡警大隊(duì)民警在巡邏至該縣濱河西路附近時(shí)，發(fā)現(xiàn)3名男子形跡可疑，遂上前詢問(wèn)。見民警上前，3人突然分頭向三個(gè)方向逃竄，民警奮起直追。后民警將其中一名男子堵在了洛河橋上，這名男子縱身從橋上跳下，墜落在河堤上，一條腿骨折。

　　當(dāng)晚，共有兩人被警方控制。經(jīng)查，兩人都沒有身份證，身上還攜帶有撬鎖專用工具“改錐”。

　　隨后，受傷的男子被民警送往醫(yī)院，這名男子稱自己叫薛世豪，家住某某地，但警方經(jīng)過(guò)核實(shí)發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)馗�本沒有薛世豪這個(gè)人。在男子住院治療期間，宜陽(yáng)警方不僅為其墊付醫(yī)藥費(fèi)，還派民警給予照顧。一個(gè)多月后，男子眼見自己的腿已經(jīng)殘疾，加上民警對(duì)自己的照顧，終于主動(dòng)向民警坦白，自己真名�！痢粒�曾經(jīng)在山西一個(gè)煤礦殺過(guò)人。民警迅速與山西警方聯(lián)系，確認(rèn)此人正是1998年1月19日殺害劉茵和的兇手之一。警方確認(rèn)，涉嫌殺害劉茵和的共有4人，隨后，同案一名嫌疑人在河南舞陽(yáng)縣落網(wǎng)，另外兩人一人已死亡，一人尚在追捕中。臨汾市鄉(xiāng)寧縣人民檢察院已正式將此案移送到臨汾市人民檢察院審查起訴。

　　被認(rèn)無(wú)罪仍未自由

　　12月4日，記者陪同郝金安的親屬趕到山西省檢察院，一名女檢察官稱，該院對(duì)郝金安的案子很重視，發(fā)現(xiàn)真兇之后，辦案檢察官調(diào)查認(rèn)為郝金安是無(wú)罪的。但當(dāng)前尚有一名嫌疑人沒有抓到，只有抓到這名嫌疑人后，法院才能夠進(jìn)行判決。有關(guān)部門已經(jīng)督促公安機(jī)關(guān)盡快抓捕，目前，檢察院已經(jīng)向汾陽(yáng)市監(jiān)獄打過(guò)招呼，“郝金安在里面生活得很好”。

　　山西省高級(jí)人民法院審判監(jiān)督廳白法官說(shuō)：“真兇出現(xiàn)后，我們也認(rèn)為郝金安是冤枉的，目前已經(jīng)下發(fā)了再審裁定，但經(jīng)過(guò)協(xié)調(diào)，最后的意見是牛某等人一案判決后才能宣告郝金安無(wú)罪。但此案何時(shí)能夠判決，目前沒有答案�！�

　　臨汾市檢察院檢察官段太平說(shuō)：“目前牛某一案已經(jīng)進(jìn)行過(guò)公開開庭審理，證據(jù)證明郝金安與劉茵和被殺案無(wú)關(guān)，檢察院在起訴牛某涉嫌殺人的案子時(shí)，也沒有提到郝金安，但兩個(gè)案件是有關(guān)聯(lián)的，只有法院對(duì)牛的案子進(jìn)行了判決，才能夠?qū)�郝金安的案件進(jìn)行定性。”段同時(shí)表示，郝確實(shí)是無(wú)罪的。

　　辦理牛某一案的臨汾市中級(jí)人民法院法官楊霞說(shuō)：“此案雖然進(jìn)行了公開審理，但目前上級(jí)機(jī)關(guān)已經(jīng)打了招呼，何時(shí)判決，需要等上級(jí)機(jī)關(guān)發(fā)話�！�

　　“郝金安已被關(guān)了9年多時(shí)間，其在獄中也寫了數(shù)百次申訴狀，但此前司法機(jī)關(guān)絲毫沒有立即糾正冤案的決心和行動(dòng)，現(xiàn)在認(rèn)定無(wú)罪又不放人，也不妥�！蓖蹙S鈞說(shuō)。

　　開物律師事務(wù)所北京分所律師段建國(guó)說(shuō)，追查、審判真兇，應(yīng)當(dāng)依照法定程序進(jìn)行。搶劫殺害劉茵和的真兇未全部到案，審判未完，這是事實(shí)，這個(gè)問(wèn)題確實(shí)與郝金安是否真的被冤枉有關(guān)聯(lián)，但有關(guān)方面不宜明知郝金安被冤枉，還以真兇及共犯未到案以及尚未對(duì)真兇作出判決為由，使被冤枉者繼續(xù)被剝奪人身自由。“法院應(yīng)當(dāng)盡快依法啟動(dòng)再審程序，使無(wú)罪人員盡早恢復(fù)人身自由。” （記者 潘國(guó)平 實(shí)習(xí)生 魏浩文）