“東莞后年禁止養(yǎng)豬是順勢(shì)而為�！贬槍�(duì)目前網(wǎng)上關(guān)于東莞后年禁止養(yǎng)豬政策的種種議論，昨日東莞市委宣傳部和東莞市經(jīng)貿(mào)局召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，詳細(xì)介紹東莞后年禁止養(yǎng)豬政策出臺(tái)的具體條件、經(jīng)過(guò)和穩(wěn)定東莞豬肉供應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施等熱點(diǎn)問(wèn)題，并強(qiáng)調(diào)這項(xiàng)政策是東莞市政府結(jié)合本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、土地和水資源承載能力、環(huán)境保護(hù)和污染治理現(xiàn)狀等基本實(shí)際，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型所作出的科學(xué)決策。

　　養(yǎng)豬業(yè)前年開(kāi)始清理

　　昨日的新聞發(fā)布會(huì)上，東莞市經(jīng)貿(mào)局局長(zhǎng)陳桂明介紹，東莞對(duì)養(yǎng)豬業(yè)的逐步淘汰不是最近才開(kāi)始的，而是從前年“四清理”、“五整治”時(shí)就開(kāi)始了，并且在當(dāng)時(shí)都給與了養(yǎng)殖戶(hù)相應(yīng)的補(bǔ)貼。

　　據(jù)了解，東莞市從前年開(kāi)始“四清理”，其中一項(xiàng)就是清理養(yǎng)殖業(yè)污染。當(dāng)時(shí)東莞方面的計(jì)劃是清理掉95%的養(yǎng)殖場(chǎng)，留下5%左右對(duì)環(huán)境污染影響較小的養(yǎng)殖場(chǎng)，力度很大。“實(shí)際上在‘四清理’之后，養(yǎng)豬業(yè)的反彈非常厲害。從目前的情況看，東莞本地至少每年還產(chǎn)出100萬(wàn)頭以上的生豬�！标惞鹈鞅硎�，后年起禁止養(yǎng)豬是以前政策的延續(xù)。

　　陳桂明說(shuō)，從這個(gè)角度看，東莞淘汰養(yǎng)豬業(yè)并非“一刀切”。因?yàn)閺那澳甑胶竽�，有幾年時(shí)間的緩沖期，讓養(yǎng)殖戶(hù)尋找新的就業(yè)途徑�！氨緛�(lái)是到2008年就要開(kāi)始禁止養(yǎng)豬了，現(xiàn)在是考慮到各方面的利益，又多給一年的緩沖期。而且東莞本地養(yǎng)殖戶(hù)非常少，很多本地人都跑到外地去開(kāi)規(guī)�；�的養(yǎng)殖場(chǎng)了。東莞本地的養(yǎng)殖場(chǎng)，多數(shù)是外地人承包的小規(guī)模經(jīng)濟(jì)�！�

　　禁止養(yǎng)豬后能確保供應(yīng)

　　陳桂明介紹，在對(duì)生豬產(chǎn)地的養(yǎng)殖規(guī)模、養(yǎng)殖環(huán)境、動(dòng)物防疫及生豬產(chǎn)品安全監(jiān)管等進(jìn)行綜合考評(píng)的基礎(chǔ)上，目前已認(rèn)定第一批和第二批供莞生豬定點(diǎn)基地合計(jì)51個(gè)，年供應(yīng)生豬能力達(dá)400多萬(wàn)頭。計(jì)劃于2007年12月中下旬繼續(xù)認(rèn)定第三批供莞生豬定點(diǎn)基地，預(yù)計(jì)明年第一季度可建立年上市800萬(wàn)頭以上(即相當(dāng)于東莞市年需生豬量2倍以上)的供莞生豬定點(diǎn)基地，為保障東莞市生豬供應(yīng)提供保證。

　　同時(shí)，經(jīng)貿(mào)部門(mén)將密切關(guān)注市場(chǎng)豬肉價(jià)格動(dòng)向，保持高度警覺(jué)，會(huì)同有關(guān)部門(mén)及時(shí)嚴(yán)厲打擊哄抬豬肉價(jià)格的行為，保障市場(chǎng)肉品流通秩序的穩(wěn)定。

　　禁豬并非不整治工業(yè)污染

　　陳桂明指出，本地的養(yǎng)殖場(chǎng)規(guī)模偏小，且生產(chǎn)方式比較落后，養(yǎng)殖戶(hù)也不愿投資改進(jìn)生產(chǎn)方式。經(jīng)貿(mào)局曾發(fā)文給各養(yǎng)殖場(chǎng)，要求他們?nèi)绻?008年還想繼續(xù)供應(yīng)給東莞的屠宰場(chǎng)，就必須申請(qǐng)成為生豬供莞定點(diǎn)基地。“但直到今天，我們一個(gè)申請(qǐng)也沒(méi)收到。因?yàn)樗麄兌紱](méi)有自信，很多都是四清理后的反彈�！�

　　陳桂明的思路是，我們沒(méi)有必要為落后產(chǎn)業(yè)的繼續(xù)存在尋找理由，養(yǎng)豬業(yè)的淘汰是東莞產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的必然結(jié)果。東莞改革開(kāi)放30年，付出了沉重的環(huán)境代價(jià)。近年大筆支出用于環(huán)保，都是在為過(guò)去的舊賬買(mǎi)單。“既然我們知道養(yǎng)豬是一個(gè)重要的污染源，而且淘汰養(yǎng)豬業(yè)不會(huì)讓我們沒(méi)有肉吃，為什么要保護(hù)它？我們并不是不重視工業(yè)污染。毫無(wú)疑問(wèn)工業(yè)是最重要的污染源，我們?cè)谶@方面力度非常大。比如全市47個(gè)水泥廠，兩年就全部淘汰，在全國(guó)是沒(méi)有先例的。因?yàn)楣�業(yè)方面的污染重，我們下手就重一點(diǎn)；養(yǎng)殖業(yè)污染輕，我們就緩和一點(diǎn)，所以給了幾年的緩沖期。”

　　花絮

　　網(wǎng)上爭(zhēng)論白熱化

　　東莞將禁止養(yǎng)豬的新聞在網(wǎng)上不斷轉(zhuǎn)載的過(guò)程中，出現(xiàn)了不少議論東莞這一政策的帖子和博客文章。昨日新浪網(wǎng)將一篇《假如都學(xué)東莞禁養(yǎng)豬》作為推薦博文，引來(lái)大批網(wǎng)友跟帖。旋即，針對(duì)《假如都學(xué)東莞禁養(yǎng)豬》一文中的指責(zé)和觀點(diǎn)，東莞也有知名博人發(fā)出了《駁斥〈假如都學(xué)東莞禁養(yǎng)豬〉一文》的博文，兩篇文章立場(chǎng)針?shù)h相對(duì)，同樣擺事實(shí)，卻講出了不同的道理。