編者按 出生在20世紀(jì)80年代的人被習(xí)慣地稱為“80后”，他們是伴隨著改革開放成長起來的一代人。正是由于他們成長環(huán)境的特殊性，他們的一舉一動(dòng)無不成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。一方面，人們?yōu)椤?0后”長大成人，融入社會(huì)發(fā)展進(jìn)程而感到欣慰；另一方面，又為比較突出的“80后”犯罪現(xiàn)象深感憂慮。關(guān)注他們犯罪的共性，提出預(yù)防矯治對(duì)策，在“12·４”全國法制宣傳日到來之際，本報(bào)從今天起推出一組關(guān)注“80后”犯罪的特別報(bào)道，以引起社會(huì)的思考和警醒。

　　廣州“黑龍會(huì)”黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案自今年8月中旬在廣州市中級(jí)法院開庭審理以來，各方正在等待法院作出宣判。無獨(dú)有偶，開庭那天，正好是該組織成員阿綿(化名)的18歲生日。

　　14名被告人中，除“老大”馮志希出生于1978年，其他成員均為“80后”。被告人席上，多名“80后”被告人“嬉皮笑臉，很無所謂的樣子”，與他們父母的悔淚漣漣以及被害人家屬的悲痛難抑，形成了鮮明的對(duì)比。

　　案 發(fā)

　　2006年6月初的一天，有人在廣州市白云區(qū)竹料管理區(qū)分別發(fā)現(xiàn)了兩個(gè)被毆打成重傷的人。其中一個(gè)因傷勢過重很快死亡，另一個(gè)被送往醫(yī)院后經(jīng)搶救無效死亡。

　　當(dāng)杰仔的母親從鄰居那里聽說“有兩個(gè)人被打死了，打人的人里面有你兒子”時(shí)，無異于晴天霹靂。她放下手中的生意，把兒子從外面叫回家一問，兒子果然闖了大禍。

　　2005年7月，杰仔(化名)參加了一個(gè)叫“黑龍會(huì)”的組織。組織者馮志希、馮志釗有目的地糾合了包括杰仔、阿綿、阿峰(化名)在內(nèi)的十幾名骨干成員。2005年底，馮志希、馮志釗又采用威脅、恐嚇、引誘等手段，網(wǎng)羅了竹料地區(qū)50余名13歲到16歲的中小學(xué)生做“馬仔”。為謀取非法利益，“黑龍會(huì)”購買了槍支、刀具等作案工具，在酒店、發(fā)廊等場所尋釁滋事、強(qiáng)行收取保護(hù)費(fèi)；聚眾毆打與其組織成員有矛盾的人員等，在當(dāng)?shù)卦斐蓯毫佑绊憽?/p>

　　2006年6月4日晚，正在賭場“看場”的杰仔接到通知，立即騎摩托車趕到指定地點(diǎn)，與十多名組織成員一起，對(duì)兩個(gè)廣西籍打工男子進(jìn)行毆打，起因僅僅是懷疑兩人盜竊了馮志希家中的DVD機(jī)。兩名廣西男子被打得奄奄一息后扔到河堤和路邊。

　　杰仔得知他們毆打的兩個(gè)人因重傷死亡后，非常害怕。2006年6月8日，杰仔在舅舅帶領(lǐng)下到公安機(jī)關(guān)投案自首，并交代了同案3名外逃嫌疑人下落。

　　此后，在公安機(jī)關(guān)大力抓捕下，“黑龍會(huì)”組織成員相繼落網(wǎng)。

　　指 控

　　今年7月2日，廣州市檢察院分別以涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，故意傷害罪，搶劫罪，非法持有槍支罪等罪名對(duì)馮志希、馮志釗等14名被告人提起公訴。鑒于該案有較大社會(huì)影響，為強(qiáng)化庭審的法律教育、警示功能，8月13日，該案在廣州市中級(jí)法院公開開庭審理。

　　檢察機(jī)關(guān)指控，“黑龍會(huì)”除實(shí)施一系列的違法活動(dòng)外，所實(shí)施的有組織犯罪和個(gè)人犯罪涉及傷害致死3人，非法持有槍支6支。

　　書證材料顯示，以“80后”為主體的“黑龍會(huì)”是典型的“低齡化”黑幫。“黑龍會(huì)”對(duì)組織成員控制嚴(yán)格。他們定期召集組織成員召開會(huì)議，勒令組織成員遵守“服從指揮、忠于幫會(huì)”、“不準(zhǔn)出賣組織秘密”等內(nèi)部規(guī)定，并對(duì)組織成員的出勤情況進(jìn)行登記、考核。

　　出庭公訴的廣州市檢察院主訴檢察官在庭審中利用多媒體示證系統(tǒng)，在大屏幕上出示了多份參加“黑龍會(huì)”組織成員的“保證書”。那些“宣誓效忠”的保證書均出自十幾名13歲到16歲的初中學(xué)生，庭審現(xiàn)場旁聽者無不扼腕嘆息。

　　痛 心

　　庭審連續(xù)進(jìn)行了3天，還特別設(shè)立了對(duì)未成年被告人法庭教育階段。阿綿、杰仔、阿峰都參與了“黑龍會(huì)”的故意傷害他人犯罪，且造成2人死亡的嚴(yán)重后果。犯罪時(shí)三人均未滿18周歲。

　　公訴人結(jié)合3名被告人的犯罪成因、具體犯罪情節(jié)等發(fā)表了教育意見，3名被告人表示愿意接受法律處罰并改過自新。

　　據(jù)公訴人介紹，杰仔在接受訊問時(shí)就表示認(rèn)罪和悔過，但他并未真正意識(shí)到自己的行為給社會(huì)帶來的重大危害性。第一天開庭時(shí)，杰仔因?yàn)檫`反看守所監(jiān)管規(guī)定，而成為唯一戴腳鐐出庭受審的被告人。

　　據(jù)法庭社會(huì)調(diào)查員了解，杰仔原是竹料一中學(xué)生，曾多次在鎮(zhèn)、區(qū)乒乓球比賽中獲獎(jiǎng)。但因杰仔的父母平時(shí)做生意比較忙，最近兩年又因杰仔的弟弟身體不好，牽涉了父母大部分的精力，整個(gè)家庭對(duì)杰仔關(guān)心、教育不夠，使其受到社會(huì)不良習(xí)氣的影響，最終參與了非法活動(dòng)。

　　14名被告人的親屬對(duì)這些孩子的行為既感到痛心又感到失望。在法庭教育階段，杰仔的父母鼓勵(lì)兒子認(rèn)罪服法，懇求法院從輕判決，給杰仔一條改過自新之路。

　　問 責(zé)

　　記者注意到，在前面提到的十幾名被告人參與的故意傷害案中，幾名組織者與兩名死亡的被害人之間并無深仇大恨，僅僅因?yàn)閼岩伤麄兺盗薉VD機(jī)，就指使組織成員瘋狂地大打出手，不計(jì)后果。而在2005年11月的一宗搶劫案中，在馮志釗的指揮下，眾被告人給被害人強(qiáng)行喂食“不明藥物”。所謂的“不明藥物”，其實(shí)只是加了葡萄糖的半瓶礦泉水。毫不知情的被害人對(duì)此產(chǎn)生強(qiáng)烈的不安和恐懼，而這些年輕人竟從中得到很大的精神滿足。

　　公訴人認(rèn)為，該案被告人的行為基于一種這樣的心理：“我是這里的老大，我說了算。他們是在顯示自己對(duì)社會(huì)、對(duì)某一區(qū)域的控制�！�

　　該案曝光后，學(xué)校和家長首先成為公眾問責(zé)的對(duì)象�！伴L期以來，我們的教育忽視了傳統(tǒng)價(jià)值觀，不注重學(xué)生健康心態(tài)的引導(dǎo)和培育�！睋�(jù)公訴人分析，該案中的被告人大多數(shù)生性頑劣、不服管教，無不與過去他們?cè)谛Ｋ�受教育有關(guān)。記者注意到，該案中有10名被告人的文化程度為小學(xué)。他們輟學(xué)以后，大多數(shù)被告人的父母像杰仔的父母一樣，平時(shí)忙于生意，對(duì)孩子疏于管教。

　　“社區(qū)糾正機(jī)制的不健全也是該案的重要誘因�！惫�訴人認(rèn)為，“80后”具有很強(qiáng)的逆反心理，社區(qū)糾正制度的設(shè)置和執(zhí)行如果對(duì)他們懲戒過輕，則達(dá)不到教育效果；如果懲戒過重則又容易引發(fā)逆反心理，導(dǎo)致變本加厲繼續(xù)犯罪。

　　截至發(fā)稿前，記者從公訴人處得知，因案件重大復(fù)雜，社會(huì)關(guān)注度高，法院對(duì)該案的審理仍在進(jìn)行中，將擇日作出宣判。