楊棟(化名)今年43歲，在南京一家機械公司做門衛(wèi)，3年前一場車禍卻讓他永遠不能體會夫妻生活的樂趣。今年7月，楊棟一紙訴狀將肇事者以及保險公司告上法庭，要求賠償醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金14萬多元，另加4萬元精神損害賠償金。

　　2004年12月19日下午5點多，駕駛員史某駕駛一輛重型半掛車在寧鎮(zhèn)公路88號大門口倒車，當(dāng)時楊棟正好從車后經(jīng)過，由于駕駛員疏于觀察，楊棟被撞倒地。后經(jīng)交警部門認定，史某負全責(zé)。楊棟在事故中身受重傷，嚴重影響陰莖勃起，構(gòu)成9級傷殘，骨盆損傷構(gòu)成10級傷殘，左小腿損傷構(gòu)成10級傷殘，身體和精神遭受巨大痛苦。而肇事者史某是上海一家運輸公司的職員，事發(fā)時正為公司送貨。運輸公司已向人保閔行公司投保了第三者責(zé)任險，保險限額20萬元。今年7月，楊棟一紙訴狀將運輸公司和保險公司告上玄武法院，要求二者共同賠償14萬元，另加4萬元精神損害賠償金。

　　庭審中保險公司認為，精神損害撫慰金不在賠償范圍內(nèi)。而運輸公司認為保險公司應(yīng)承擔(dān)費用，但原告提出的數(shù)額太高。法院認為，原、被告之間發(fā)生交通事故，交警部門已做出責(zé)任認定，原、被告無異議，法院予以采信。因肇事車輛已投保第三者責(zé)任險，故應(yīng)由閔行公司承擔(dān)賠償責(zé)任，因史某負事故的全部責(zé)任，所以超出閔行公司賠償范圍的部分由史某賠償，又因史某是運輸公司職員，是在履行職務(wù)行為時發(fā)生事故的，故其賠償責(zé)任應(yīng)由運輸公司承擔(dān)。原告精神損害賠償金4萬元偏高，酌情支持3萬元。根據(jù)保險合同約定，該損失應(yīng)由運輸公司承擔(dān)。日前，玄武法院做出判決，楊棟因本次事故造成費用共18.3萬元，保險公司賠償14.6萬元，運輸公司賠償3.7萬元。另運輸公司賠償3萬元精神損害撫慰金。

　　作者：玄法 吉啟雷