張先生30歲的妻子前不久因病去世了，他年僅1歲的幼女永遠(yuǎn)地失去了母親，白發(fā)蒼蒼的老岳母也失去了女兒，尚未走出喪妻之痛的張先生還欠下了累累債務(wù)。張先生認(rèn)為妻子的病逝是由于先前為她治療的兩家醫(yī)院存在誤診過(guò)失造成的，日前與女兒、岳母一起起訴到北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院，要求兩家醫(yī)院賠償40余萬(wàn)元的費(fèi)用。

　　三原告在起訴書(shū)中稱(chēng)，2007年8月9日，張先生的妻子因下肢浮腫等病到被告豐臺(tái)某醫(yī)院就診，該院僅對(duì)其進(jìn)行了血、尿檢查，沒(méi)有按照醫(yī)療常規(guī)進(jìn)行B超等常規(guī)檢查，也沒(méi)有對(duì)病情進(jìn)行任何進(jìn)一步診療建議，或者告知患者應(yīng)當(dāng)注意的事項(xiàng)，就讓其回家休養(yǎng)。

　　張先生的妻子回家休養(yǎng)數(shù)日后，因病情始終未見(jiàn)好轉(zhuǎn)，2007年8月13日，張先生帶著妻子來(lái)到天壇一家醫(yī)院檢查，候診期間，由于誤信三名“醫(yī)托”所言，轉(zhuǎn)而來(lái)到被告中醫(yī)門(mén)診部就診。門(mén)診部一個(gè)姓王的“教授”把脈問(wèn)診后即斷定張先生的妻子患的是腎炎，并開(kāi)了20副中藥，讓患者自己回家買(mǎi)砂鍋熬藥吃。服用6副藥之后，張先生的妻子病情不但未見(jiàn)好轉(zhuǎn)反而日益加重，張先生感覺(jué)不太對(duì)勁兒，于是打電話(huà)向那位“教授”咨詢(xún)，一名自稱(chēng)是王教授助理的女士答復(fù)王還沒(méi)有上班。當(dāng)張先生把妻子的病情的嚴(yán)重性向該助理詳細(xì)述說(shuō)了一遍之后，該助理解釋說(shuō)腎炎就是這樣，中藥好但藥效來(lái)得慢，要等半個(gè)月才能起效。張先生信以為真，就讓妻子放心在家中繼續(xù)服藥按腎炎治療。

　　8月20日早晨7點(diǎn)左右，殷春霞突然子宮大出血，張先生趕緊把妻子送到天壇醫(yī)院急診部，當(dāng)即被診斷為良性葡萄胎導(dǎo)致的出血性休克，并非腎炎。在天壇醫(yī)院住院治療期間，由于患者一直病情危重，張先生每日支出高額的醫(yī)療費(fèi)。可這并沒(méi)有挽回妻子的生命，9月14日，張先生的妻子因救治無(wú)效死亡。

　　原告認(rèn)為，被告豐臺(tái)某醫(yī)院和被告某中醫(yī)門(mén)診部?jī)杉裔t(yī)院嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，違反醫(yī)療常規(guī)，造成患者被誤診誤治.前一家醫(yī)院接診后缺乏對(duì)患者的基本責(zé)任心和認(rèn)真工作態(tài)度，未按診療常規(guī)對(duì)患者進(jìn)行B超等最基本的常規(guī)檢查，簡(jiǎn)單看診后即草草了事，也未給予任何診療建議。后一家中醫(yī)門(mén)診部更是存在“醫(yī)托”的違法欺騙行為。兩家醫(yī)院的過(guò)錯(cuò)診療行為，共同貽誤了患者病情，導(dǎo)致患者在喪失最佳診療時(shí)機(jī)的同時(shí)還付出了年輕的生命。于是張先生攜1歲的女兒和年邁的老岳母一起告上了法院，要求二醫(yī)院賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金及精神損失費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)403819.7元，

　　目前，此案正在審理當(dāng)中。(王悅）