“國家體育場有限公司雖然是業(yè)主單位,但是建造款項(xiàng)是國家財政撥款,所產(chǎn)生的建筑物也應(yīng)該歸屬于國家所有,為何是國家體育場有限公司出面起訴?”面對這一質(zhì)疑,來斌認(rèn)為,這當(dāng)中存在一個權(quán)利人的問題,如果國家投入時沒有特殊的約定著作權(quán)歸誰,那一般就歸實(shí)施的主體單位所有。而這件事情中,如果沒有特殊約定,國家體育場有限公司就是權(quán)利人。
對于壟斷之說,來斌稱,如果侵權(quán)成立,國家體育場有限公司屬國有的情況下,企業(yè)賠償?shù)目铐?xiàng)也歸于國家所有,這種壟斷是合理的。如果對于企業(yè)的行為聽之任之,給社會帶來不良的影響,反而是不作為。
據(jù)了解,著作權(quán)法規(guī)定了這樣一種作品形式,建筑作品是著作權(quán)法保護(hù)的一種作品。但著作權(quán)法第二十二條規(guī)定,處于第十款的情況下,即對設(shè)置或者陳列在室外公共場所的藝術(shù)作品可以進(jìn)行臨摹、繪畫、攝影、錄像,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,不向其支付報酬,但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱,并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利。
建筑類作品屬于藝術(shù)類作品,這當(dāng)中明確點(diǎn)名建筑作品也應(yīng)該是受到限制的作品。但是《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的司法解釋》中第十八條規(guī)定,對于設(shè)立在公共場所的藝術(shù)品,對于照相、繪畫產(chǎn)生的成果以合理的方式、合理的范圍進(jìn)行適用。
來斌認(rèn)為,這個規(guī)定比較模糊,怎么樣才算是合理的使用?該怎么認(rèn)定?個人攝影合理還是廣告宣傳也可以?理解的不同,所產(chǎn)生的結(jié)果就不一樣,因此,斷定企業(yè)是不是合理臨摹、使用,有待推敲,要看法院對此意見的理解。
來斌還指出,企業(yè)用作宣傳時的照片來源也將是一個考慮的問題,如果企業(yè)自行拍攝,就侵犯了著作作品權(quán),如果企業(yè)用的照片來源于體育場內(nèi)部,那企業(yè)還涉及攝影著作作品權(quán)的侵權(quán)行為。
記者在采訪中得知,國家體育場有限公司并未追究企業(yè)的照片來源。“網(wǎng)上關(guān)于‘鳥巢’的照片那么多,很難分清是從哪里來的!备吨魅握f。
來斌認(rèn)為,如果企業(yè)從攝影者處得來照片,在攝影者與企業(yè)沒有特殊的約定情況下,攝影著作權(quán)歸攝影者所有,那企業(yè)攝影作品侵權(quán)就不成立,而又回到了建筑作品的著作權(quán)問題,但使用合理的界定范圍模糊。
奧組委:支持體育場維護(hù)權(quán)益
在“鳥巢”狀告企業(yè)的事件中,也有人提出“鳥巢”是否在奧林匹克的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍內(nèi)?國家體育場是否有權(quán)利追究此事?
記者聯(lián)系北京奧組委時,有關(guān)人士透露,奧組委法律部的態(tài)度是不宜宣傳。而相關(guān)人士日前在接受媒體采訪時指出,根據(jù)中國政府承諾履行的《奧林匹克憲章》和《奧運(yùn)會主辦城市合同》,包括奧運(yùn)會場館形象在內(nèi)的一切與奧運(yùn)會有關(guān)作品的知識產(chǎn)權(quán),均屬于奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和使用管理范疇。根據(jù)國際奧委會要求和奧運(yùn)會規(guī)則,國際奧委會和北京奧組委有權(quán)自行及許可第三方(包括但不限于奧運(yùn)會合作伙伴、特許生產(chǎn)企業(yè)、新聞機(jī)構(gòu))在2008年12月31日前對本屆奧運(yùn)會場館形象進(jìn)行商業(yè)和非商業(yè)的使用。同時,北京奧組委也有責(zé)任協(xié)助場館業(yè)主為場館形象的賽后開發(fā)利用奠定良好的基礎(chǔ)。其中,既包括通過奧運(yùn)會贊助企業(yè)的廣告、特許商品的開發(fā),規(guī)范展示、宣傳場館形象,也包括協(xié)助場館業(yè)主做好相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。
具體到國家體育場,北京奧組委更是很早就與其業(yè)主建立了良好溝通和協(xié)助,最近熱銷的“鳥巢”模型特許商品就是雙方合作的成果。從國家體育場項(xiàng)目招標(biāo)開始,北京奧組委法律事務(wù)部即已就“鳥巢”形象的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、權(quán)益保障等工作與有關(guān)管理單位和業(yè)主建立了經(jīng)常性聯(lián)系,并將繼續(xù)全力支持、配合業(yè)主依法為維護(hù)“鳥巢”形象采取的一切措施。
法律部該人士還認(rèn)為,“鳥巢”作為北京奧運(yùn)會主會場,其形象不僅具備獨(dú)創(chuàng)性和顯著性,而且早已成為全球矚目的本屆奧運(yùn)會乃至“新北京,新奧運(yùn)”的代表性標(biāo)志。目前,距北京奧運(yùn)會開幕已不足1年,“鳥巢”外觀也已完整展現(xiàn),這個意義將更加凸顯。因此,國家體育場有限公司作為“鳥巢”的業(yè)主采取上述法律措施,既是對自身合法權(quán)益的維護(hù),也有助于維護(hù)北京奧運(yùn)會的國際形象,維護(hù)奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)的使用管理秩序,維護(hù)奧運(yùn)會的景觀管理和市場開發(fā)秩序。
最后,北京奧組委法律事務(wù)部有關(guān)人士指出,保護(hù)和規(guī)范使用北京奧運(yùn)會場館形象,建立并維護(hù)奧運(yùn)會場館形象的正常使用秩序,對體現(xiàn)在北京奧運(yùn)會籌辦工作中信守對外承諾、維護(hù)國家形象具有重要意義。
截至記者發(fā)稿時,奧組委內(nèi)部人士消息稱,國家體育場有限公司已經(jīng)撤訴,此事私下已經(jīng)達(dá)成解決協(xié)議,但是具體細(xì)節(jié)并不清楚。(記者 溫淑萍)
[上一頁] [1] [2] [3]