一對(duì)夫妻為維持婚姻，簽訂了一紙誰(shuí)要求離婚就賠償對(duì)方50萬(wàn)元的“忠誠(chéng)協(xié)議”。后來(lái)丈夫提出離婚，妻子拿出協(xié)議要求丈夫賠償50萬(wàn)元。平谷近日判決，該協(xié)議限制了婚姻自由權(quán)，屬于無(wú)效協(xié)議，丈夫無(wú)需付錢(qián)。

　　平谷區(qū)的張先生經(jīng)人介紹與李女士相識(shí)，并于2004年年底結(jié)婚。法院查明，婚后，張先生工作繁忙，不能天天回家，李女士卻懷疑丈夫有外遇，兩人常為此爭(zhēng)吵，雙方感情出現(xiàn)裂痕。

　　今年初，在李女士要求下，丈夫簽署一紙“忠誠(chéng)協(xié)議”。協(xié)議約定“夫妻雙方要互相忠實(shí)，白頭到老；如果一方要求離婚，必須賠償對(duì)方精神損失費(fèi)50萬(wàn)元”。為維持婚姻，張先生同意了。協(xié)議簽署后，雙方感情狀況仍未好轉(zhuǎn)。

　　張先生于今年8月起訴要求離婚，李女士也同意離婚，但要求丈夫按“忠誠(chéng)協(xié)議”賠償精神損失費(fèi)50萬(wàn)元。張先生表示不同意。

　　平谷法院東高村法庭審理后認(rèn)為，張、李簽訂的賠償精神損失費(fèi)的協(xié)議，限制了婚姻自由權(quán)，違反法律規(guī)定，屬于無(wú)效協(xié)議，因此李女士按照協(xié)議要丈夫賠償精神損失費(fèi)的要求不能獲得支持。(記者陳俊杰 通訊員黃曉慧）