中央電視臺(tái)體育中心欄目編輯小穎(化名)在網(wǎng)友自發(fā)組織的戶外活動(dòng)中命殞靈山一事曾備受社會(huì)關(guān)注。日前，小穎的父母將此次活動(dòng)的發(fā)起人郝先生、張女士及綠野自助戶外活動(dòng)網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)管理者北京綠野視界信息技術(shù)有限公司一同訴至北京市海淀區(qū)人民法院，要求三被告連帶賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)及精神損失費(fèi)等共計(jì)40萬余元。

　　原告訴稱，2007年3月6日，被告郝先生、張女士在被告北京綠野視界信息技術(shù)有限公司擁有并負(fù)責(zé)管理的網(wǎng)站發(fā)布戶外活動(dòng)計(jì)劃貼，組織人員出游，線路為“下馬威-靈山-靈山古道-洪水口”。原告之獨(dú)生女兒“夏子”跟貼后，入選最終隊(duì)員名單�；顒�(dòng)從3月10日早晨開始，根據(jù)“�！笔潞竺枋�，該次活動(dòng)將原定的線路改變?yōu)椤皬陌赜��?jīng)黃草梁到北靈山穿越”。在行進(jìn)過程中，行走時(shí)間大大超出原計(jì)劃，直至3月10日午夜，隊(duì)員已不間斷行走超過12小時(shí)，“夏子”出現(xiàn)虛脫癥狀，經(jīng)多方搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定,“夏子”符合“由于寒冷環(huán)境引起體溫過低，全身新陳代謝和生命機(jī)能抑制造成死亡”。

　　原告認(rèn)為,被告郝先生、張女士發(fā)起并組織戶外活動(dòng)，造成參加人員死亡的損害結(jié)果，具備疏忽大意、未盡職責(zé)的重大過失，具有明顯的主觀過錯(cuò)；被告北京綠野視界信息技術(shù)有限公司為擴(kuò)大其網(wǎng)站知名度，盲目追求在其網(wǎng)站上發(fā)起的戶外活動(dòng)數(shù)量，盲目鼓勵(lì)并支持存在風(fēng)險(xiǎn)及安全隱患的戶外活動(dòng)計(jì)劃，未盡管理、指導(dǎo)之職責(zé)，具有明顯的主觀過錯(cuò)，上述被告的主觀過錯(cuò)，直接導(dǎo)致了“夏子”的死亡結(jié)果，依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　目前，此案正在審理過程中。(蘇君彥 史艷菲)