昨日，是富源礦難公開審理的第二天，直到昨晚8時(shí)許才再告段落，今日繼續(xù)審理。法庭上，公訴機(jī)關(guān)指控富源縣煤炭工業(yè)局原局長(zhǎng)敖成璧等4被告人犯濫用職權(quán)罪，除此之外，公訴機(jī)關(guān)還指控富源縣煤炭工業(yè)局原副局長(zhǎng)楊盛犯受賄罪，富源縣后所分局原局長(zhǎng)蔣成輝犯非法持有彈藥罪。敖成璧的辯護(hù)律師馬軍為其作了無(wú)罪辯護(hù)，認(rèn)為敖成璧在擔(dān)任局長(zhǎng)期間，沒(méi)有濫用職權(quán)事實(shí)和依據(jù)，其余3被告的辯護(hù)律師均認(rèn)為被告人不構(gòu)成濫用職權(quán)罪。
1名被告家藏子彈
昨日的庭審從上午8點(diǎn)30分開始，庭審中，控辯雙方主要針對(duì)敖成璧等4被告涉嫌濫用職權(quán)展開調(diào)查。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人敖成璧、楊盛、吳鴻飛、蔣成輝濫用職權(quán)，最終導(dǎo)致了2006年11月25日昌源煤礦2號(hào)井發(fā)生瓦斯爆炸。4被告的行為應(yīng)當(dāng)以濫用職權(quán)罪追究刑事責(zé)任。同時(shí)，公訴機(jī)關(guān)還指控富源縣煤炭工業(yè)局原副局長(zhǎng)楊盛在任職期間，利用職務(wù)便利，先后多次收受煤老板賄賂款7萬(wàn)余元；去年12月8日，曲靖市人民檢察院偵查人員依法對(duì)富源縣后所分局原局長(zhǎng)蔣成輝的住宅進(jìn)行搜查時(shí)，發(fā)現(xiàn)蔣成輝藏有子彈，經(jīng)富源縣公安局偵查核實(shí)，蔣成輝非法持有軍用子彈37發(fā)，應(yīng)當(dāng)以非法持有彈藥罪追究蔣成輝的刑事責(zé)任。
被告沒(méi)有過(guò)多辯解
對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控敖成璧等4被告濫用職權(quán)，4被告人在法庭上沒(méi)有進(jìn)行更多的辯解。
敖成璧說(shuō)：“我在當(dāng)局長(zhǎng)期間，只要是局里的每一項(xiàng)重大決策，都是要經(jīng)過(guò)局務(wù)會(huì)議討論的，只有多數(shù)人認(rèn)可后，才能作出決定，我在一些文件上簽字，那是我的職責(zé)所在，因?yàn)槲沂蔷珠L(zhǎng)，是法人，換著任何一個(gè)人來(lái)當(dāng)局長(zhǎng)，也要在討論通過(guò)后的文件上簽字，況且，每個(gè)重大決策，煤炭局還得向上級(jí)部門匯報(bào)，不存在濫用職權(quán)。”“不構(gòu)成濫用職權(quán)”
“怎么能說(shuō)敖成璧濫用職權(quán)呢？敖成璧不應(yīng)該構(gòu)成濫用職權(quán)罪�！甭蓭燅R軍認(rèn)為，敖成璧不應(yīng)該構(gòu)成濫用職權(quán)罪。在發(fā)生礦難事故前，富源縣煤炭工業(yè)局曾多次勒令昌源煤礦整改、關(guān)閉，而且，昌源煤礦因證照不全，屬于已經(jīng)封閉停止施工的煤礦，可煤礦老板就是不聽，擅自施工才導(dǎo)致悲劇的發(fā)生。
馬軍說(shuō)，煤炭局看到昌源煤礦老板多次擅自開工，縣煤炭局于去年10月13日，還專門出了份文件，建議對(duì)違法違規(guī)建設(shè)礦井的處理措施，昌源煤礦就在其中。其余3被告的辯護(hù)律師也認(rèn)為被告人不構(gòu)成濫用職權(quán)罪。
由于案情重大，控辯雙方爭(zhēng)議較大，案件未能當(dāng)庭宣判。(記者 柏立誠(chéng) 蔣瓊波)
