昨日，被洪水部分沖毀的重慶渣滓洞和白公館等歷史遺跡，自水災(zāi)后首次開(kāi)放。北京的文物保護(hù)方面工作人員到重慶，初步確定渣滓洞的修復(fù)方案。對(duì)其中有分歧的修整部分，北京專家和遺址管理方各提出一套方案，上報(bào)國(guó)家文物局待審批。此前，清淤工作已結(jié)束，因?qū)Ψ桨赣袪?zhēng)議，部分修復(fù)工作已擱置數(shù)天。
7月16日至19日，重慶紅巖革命歷史博物館所屬渣滓洞、白公館等文物舊址遭受特大暴雨、山洪、泥石流襲擊。在這場(chǎng)115年一遇的大暴雨中，渣滓洞文物舊址受災(zāi)嚴(yán)重。渣滓洞景區(qū)當(dāng)班的景躍馨主任回憶，一股巨大的水流挾著泥沙從山上沖下，瞬間將渣滓洞后院圍墻沖垮，刑訊室、女牢的所有物品被席卷一空。
渣滓洞損失300多萬(wàn)元
昨日上午，歌樂(lè)山，通往白公館和渣滓洞的路上，積著厚厚一層泥土，十來(lái)名工人用鐵鍬正在費(fèi)力清除，兩旁不時(shí)可見(jiàn)路基塌方。
當(dāng)天是水災(zāi)后兩館第一次開(kāi)放，不少游客早上7點(diǎn)多就在門口等待。渣滓洞工作人員介紹，因正維修，游客只能遠(yuǎn)遠(yuǎn)觀看外景，不能進(jìn)入院內(nèi)。
實(shí)際上，院子已經(jīng)不存在，原來(lái)的圍墻蕩然無(wú)存，只有院墻底座的條石。左邊是殘損的女牢和刑訊室，刑訊室只剩一個(gè)骨架和部分墻壁，幾名工人正在屋頂重新放置青瓦。
1.5公里外的白公館也已開(kāi)放，由于該館受損相對(duì)較輕，游客很多。導(dǎo)游劉帥介紹，為保證游客和文物的安全，每小時(shí)限量100人。在曾關(guān)押過(guò)小蘿卜頭的牢房外墻上，搭著腳手架，工人正在對(duì)墻壁進(jìn)行加固。
洪水退去后，勘察的專家發(fā)現(xiàn)，對(duì)渣滓洞造成巨大破壞的泥石流，來(lái)自非傳統(tǒng)洪水道，由渣滓洞側(cè)面從未形成過(guò)山洪道的山頂而下，沖刷出兩道嶄新的山洪道，最終匯集到渣滓洞。
在半山腰的白公館前，洪水夾石塊將泄洪涵道管壁擊穿，沖走路基墊層，最終造成白公館停車場(chǎng)路面塌陷成巨大坑洞。這個(gè)洞昨日仍在維修，直徑約25米、深約10米。
最新的統(tǒng)計(jì)，這次水災(zāi)中，渣滓洞損失300多萬(wàn)元，整個(gè)紅巖連線景區(qū)12個(gè)景點(diǎn)損失1700多萬(wàn)元。
而文物的損失主要有兩方面：建筑物本身以及展覽的文物。
洞口修復(fù)后將對(duì)外開(kāi)放
另?yè)?jù)重慶紅巖革命歷史博物館館長(zhǎng)厲華介紹，這次大水使真正的渣滓洞洞口暴露出來(lái)，這也是上世紀(jì)50年代建館以來(lái)，這個(gè)洞口第一次出現(xiàn)在公眾面前，博物館計(jì)劃將洞口也修復(fù)，開(kāi)放供公眾參觀。
厲華介紹，渣滓洞這個(gè)地名就是因?yàn)樯胶笥袀�(gè)煤渣洞，上世紀(jì)50年代復(fù)建男牢房的時(shí)候?qū)⑵涠律狭�，此后一直沒(méi)有人見(jiàn)到，他到這里工作23年，也不知道洞在哪里。
18日，水退去后，他無(wú)意中看到院內(nèi)沖出很多煤渣塊，目測(cè)有兩籮筐。厲華說(shuō)，他一直也很好奇，渣滓洞這個(gè)洞到底在哪里？是什么樣子？順著煤矸石沖出來(lái)的痕跡，在中正室(位于女牢和男牢的連接處)下發(fā)現(xiàn)洞口。
善后
渣滓洞受到破壞后，修復(fù)工作也在緊鑼密鼓地進(jìn)行，包括建筑物和文物的修復(fù)。另外，如何防止渣滓洞再受大水侵襲，也是專家們關(guān)注的問(wèn)題。
文物
書(shū)信可復(fù)制 鐐銬需消毒
昨天，在工作人員孫傳麗的辦公室，她正在一筆一劃地復(fù)制一封書(shū)信。這封信是烈士榮世正給他姐姐寫(xiě)的。孫傳麗介紹，渣滓洞展覽的文物基本都是復(fù)制品，尤其是書(shū)信和手稿等，但腳鐐手銬不好復(fù)制，一般是原件。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，這次受損的文物有100多件，主要是書(shū)信和手稿的復(fù)制品，被水沖走或者浸泡不能使用，需要按原件復(fù)制出來(lái)。至于從泥水中撈出來(lái)的腳鐐、手銬等，孫傳麗稱，這些金屬要清洗消毒，才可展覽。另外，老虎凳等木制品，已經(jīng)將圖樣給木匠，按照原樣做出來(lái)，再將其處理成舊的樣子。
重慶紅巖歷史博物館館長(zhǎng)厲華介紹，刑訊室里展覽的物品都是原件，如腳鐐、手銬、竹簽、火盆等，一共幾十件，這次都被沖走，后來(lái)找回來(lái)絕大部分。
建筑物
原樣或加固 修復(fù)存分歧
昨日中午，北京建工建筑設(shè)計(jì)研究院的兩名技術(shù)人員趕到渣滓洞，商議搶修方案。此前，他們已經(jīng)在渣滓洞勘測(cè)現(xiàn)場(chǎng)，并將意見(jiàn)帶給相關(guān)專家。目前，方案部分內(nèi)容存在分歧。
北京兩名專家不贊成加固修復(fù)
其實(shí)，渣滓洞去年已經(jīng)開(kāi)始做維修方案，今年6月已完成。但僅一個(gè)月后，卻遇上水災(zāi)，維修方案改為緊急搶修方案。
據(jù)介紹，這次受損嚴(yán)重的都是當(dāng)年國(guó)民黨建的穿透式青瓦房，是該區(qū)域特有的，墻壁為夾壁墻，中間是竹子，兩邊糊上泥灰，沒(méi)有抗擊洪水的能力。相反，白公館沒(méi)有房屋被沖毀，因?yàn)樗谴u石結(jié)構(gòu)，地勢(shì)也較高。
另外，渣滓洞中，男牢房系解放后重建，里面打上了鋼架，受損較輕，而作為原件保存下來(lái)的刑訊室、女牢等受損嚴(yán)重，刑訊室基本被沖毀。
據(jù)此，重慶紅巖歷史博物館館長(zhǎng)厲華認(rèn)為，建筑物修復(fù)時(shí)不但應(yīng)遵重“修舊如舊”的原則，還應(yīng)該加固。
這一點(diǎn)，北京建工建筑設(shè)計(jì)研究院的專家有不同意見(jiàn)。昨日，兩名專家表示，不贊成加固修復(fù)。
渣滓洞主管方認(rèn)為需因地制宜
后院200米圍墻，是分歧的關(guān)鍵，修復(fù)時(shí)是否需要考慮防洪。
建工院專家提出按照原樣修復(fù)。原樣是條石上面砌上磚塊和泥灰，抗洪水沖擊能力不高。
博物館自己提出的方案是，在條石及其上方用鋼筋水泥加固一圈。這樣做的結(jié)果是可以防洪，但文物本身的信息被改變了。
館長(zhǎng)厲華表示，這兩個(gè)方案各有優(yōu)缺點(diǎn)，關(guān)鍵是能否考慮南方特別是重慶的實(shí)際情況，如雨水太多，如果每次發(fā)水都要重修一遍的話，代價(jià)太高了。
昨晚，厲華表示，經(jīng)過(guò)商議，兩種方案都將上報(bào)給國(guó)家文物局，待專家審議后決定。院子前方部分如牢房等維修方案不受這一點(diǎn)的影響，估計(jì)下周可以開(kāi)放牢房，9月份全部修復(fù)完工。
按照博物館提供的數(shù)據(jù)，截至25日，受損景點(diǎn)善后維修的資金已基本解決，維修的費(fèi)用預(yù)算為3097萬(wàn)(包括市政設(shè)施)。這筆費(fèi)用一部分來(lái)自政府撥款，另一部分來(lái)自社會(huì)捐助。
排水
源頭治理難 先修泄洪道
昨日，重慶紅巖歷史博物館館長(zhǎng)厲華表示，這次發(fā)大水，曾經(jīng)有一股水從渣滓洞背后沖下來(lái)，導(dǎo)致圍墻倒塌，但到目前為止，仍搞不清楚水從何而來(lái)。
“首先是治水”，厲華稱，治水是從源頭治理，還是從遺址旁邊治理，目前還沒(méi)有統(tǒng)一意見(jiàn)。因?yàn)樯郊沟匦螐?fù)雜，歌樂(lè)山背面還有村民、工業(yè)設(shè)施等，況且治理森林的水難度很大，花費(fèi)的人力物力很難承受。
目前能解決的是院墻外泄洪道的修復(fù)以及院內(nèi)的排水系統(tǒng)，按照初步的修復(fù)方案，因院內(nèi)只有一個(gè)口徑約20厘米的陽(yáng)溝，排水不暢，容易積水。而在院外，將疏通管道并加固，讓山上的水流能從渣滓洞兩則順利流走，不至于對(duì)院墻造成大的威脅。
另外，白公館兩邊兩條溝也需要治理，這次的洪水下泄時(shí)，把圍墻和建筑物前的基石都沖蝕了。厲華認(rèn)為，讓兩條溝形成回水面，可以讓水流減速減緩。
（李立強(qiáng) 王申）
