二位女子經(jīng)介紹出國勞務(wù)，因違反當(dāng)?shù)匾?guī)矩被解雇后，向法院起訴，要求中介勞務(wù)信息公司返還各自的服務(wù)費及押金等損失6萬余元。近日,上海松江區(qū)人民法院判決駁回原告的訴訟請求。

　　2005年2月，來自農(nóng)村的史小姐和馮小姐通過上海某勞務(wù)信息咨詢公司，辦理了到南非工作的手續(xù)，雙方簽訂了協(xié)議，協(xié)議明確，勞務(wù)公司保證史小姐和馮小姐在南非工作三年，如果工作不滿三年，退還手續(xù)費和押金，并賠償精神損失費，凡自己造成的一切違規(guī)行為由本人負責(zé)。二位小姐分別向勞務(wù)公司支付了介紹費和押金共6.5萬元。

　　2005年4月，史小姐和馮小姐入境南非并順利到達工作地點。到了南非的史小姐和馮小姐在一家服裝廠工作。因收入不多生活又不習(xí)慣，她們對這項工作很不滿意，覺得當(dāng)初中介公司在欺騙她們。于是她們想另找工作，上班不安心經(jīng)常私自外出，又不按時完成生產(chǎn)任務(wù)。由于工廠紀律嚴明，她們被老板解雇。

　　2006年3月，在南非不到一年，史小姐和馮小姐就自購機票離開南非回國。之后，她們以上當(dāng)受騙為由，要求中介勞務(wù)公司返還勞務(wù)費和押金，因未成故訴至法院。

　　勞務(wù)信息公司認為，公司提供的服務(wù)僅為提供工作信息和辦理進出國的手續(xù)，雙方間僅存在中介的服務(wù)合同關(guān)系。原告提出的經(jīng)濟損失沒有依據(jù)。

　　法院認為,被告為原告辦理了有關(guān)出國勞務(wù)手續(xù)，原告支付了一定的費用，雙方已形成服務(wù)合同關(guān)系，應(yīng)為真實有效，即使原告在南非未得到應(yīng)有的待遇，與被告沒有直接關(guān)系。因此法院作出上述判決。(胡衛(wèi)國）