因在打工時(shí)發(fā)生事故傷殘，為經(jīng)濟(jì)賠償問(wèn)題與公司老板產(chǎn)生矛盾，并用改裝的射釘槍將老板殺害。7月5日上午，北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)打工仔默東和山東青年王寒星犯故意殺人罪一案進(jìn)行了公開(kāi)宣判，一審判處被告人默東死刑，緩期二年執(zhí)行，判處王寒星有期徒刑六年。
被告人默東，今年22歲，系河北新樂(lè)人。被告人王寒星，20歲，系山東省禹城市的一名農(nóng)民。默東曾是北京田源紡織有限公司的一名工人，2004年12月4日，因工傷事故致其右腳傷殘。后來(lái)因經(jīng)濟(jì)賠償問(wèn)題與公司法人代表盧某產(chǎn)生矛盾，便心存怨恨起意報(bào)復(fù)。2006年9月3日上午，默東找到王寒星，讓王寒星幫助他找盧某要錢。兩人來(lái)到位于大興區(qū)的北京田源紡織有限公司盧某的辦公室內(nèi)，王寒星為默東望風(fēng)，默東找到盧某向其索要賠償，但遭到盧某的拒絕。默東遂持事先準(zhǔn)備并改裝的射釘槍射擊盧某頭部，二人逃現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，王寒星手持改錐威脅前來(lái)攔截的公司門衛(wèi)閆某，掩護(hù)默東逃離現(xiàn)場(chǎng)。后盧某搶救無(wú)效于12天后死亡。
據(jù)了解，默東因工傷致殘后，勞動(dòng)仲裁部門已作出了在求盧某對(duì)默東進(jìn)行賠償?shù)牟枚ǎㄔ阂沧鞒隽艘蟊R某賠償5萬(wàn)余元的一審判決，盧某不服在交納了訴訟費(fèi)準(zhǔn)備上訴的過(guò)程中，卻發(fā)生了默東將盧某殺害的命案。不想馬上支付賠償金的盧某因此而丟了性命。本應(yīng)得到工傷賠償?shù)哪瑬|也因一時(shí)沖動(dòng)淪為階下囚，并將為自己的行為付出代價(jià)。
庭審中，針對(duì)檢察機(jī)關(guān)的指控，被告人默東一再辯稱：案件的發(fā)生系事出有因，他主觀上沒(méi)有殺人的故意。其辯護(hù)人也稱：被害人有明顯的過(guò)錯(cuò)，且默東到案后有悔罪表現(xiàn)。另一被告人王寒星則辯稱：其行為不構(gòu)成故意殺人罪，其被抓獲后協(xié)助偵查機(jī)關(guān)抓獲默東，有重大立功表現(xiàn)。王寒星辯護(hù)人稱：王寒星的行為不宜按故意殺人罪定罪量刑，王寒星的行為應(yīng)構(gòu)成其它犯罪，但鑒于王寒星系受他人蒙蔽利用、未起到協(xié)助、配合他人犯罪作用，且其能協(xié)助偵查機(jī)關(guān)抓獲默東，有重大立功表現(xiàn)等情節(jié)，請(qǐng)求法院對(duì)其從輕或減輕處罰。
經(jīng)過(guò)庭審的舉證質(zhì)證，法院采納了被告人默東在庭審中所提案發(fā)系事出有因的辯解，同時(shí)酌予采納了被告人王寒星所提其行為不構(gòu)成故意殺人罪的辯解及其辯護(hù)人所提王寒星的行為不宜按故意殺人罪定罪量刑的辯護(hù)意見(jiàn)。
法院審理后認(rèn)為，默東故意非法剝奪他人生命致人死亡的行為，已構(gòu)成故意殺人罪，且犯罪性質(zhì)惡劣，情節(jié)、后果嚴(yán)重依法應(yīng)予懲處。王寒星幫助同案犯默東實(shí)施犯罪，故意傷害他人身體，嚴(yán)重侵犯被害人的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法亦應(yīng)予懲處。鑒于本案因工傷賠償糾紛而發(fā)，系事出有因，對(duì)默東可判處死刑不立即執(zhí)行。被告人王寒星在共同犯罪中起次要、輔助作用，是從犯，且其歸案后對(duì)公安機(jī)關(guān)抓獲默東起到了一定的作用，依法可對(duì)王寒星從輕處罰，據(jù)此法院作出了上述一審判決。(李佳)
