“這樣做有些成效，但效果不是太明顯。因為城市里有著太多的拆遷房和廢棄廠房，有的房屋產(chǎn)權(quán)不清，有的房主通過中介公司來出租房屋，并不掌握租房者的狀況�！币晃换鶎訄�(zhí)法人員說。
越來越多的暴力抗法事件還因為很多參與傳銷的人員心理發(fā)生了一定扭曲。傳銷上線往往以介紹工作、投資考察、處男女朋友等為名誘騙下線，下線加入傳銷組織后，經(jīng)過洗腦，過去的道德觀念、價值判斷、人生觀都發(fā)生了轉(zhuǎn)變，“迅速發(fā)財”的想法占據(jù)了他們的思想空間。一些人明知上當受騙，還誘騙他人以彌補自己損失。在發(fā)展下線上，被發(fā)展對象大都是他們的親朋好友，最終眾叛親離。很多人被遣散多次也不愿離開傳銷組織，因為他們已經(jīng)無法回到原居住地，無法面對親朋好友的責(zé)難。于是許多人自暴自棄，甚至開始仇視社會，心理更為扭曲。
現(xiàn)有的教育遣散只是一種治標的辦法，如何讓傳銷人員重新回歸社會成為擺在政府面前的一道課題。
在李依娥看來，治理傳銷是一項綜合系統(tǒng)工程。必須加強普法教育，讓更多的人明白什么是直銷什么是傳銷，全社會都來共同抵御傳銷可能產(chǎn)生的土壤。
去年，邢臺市橋東區(qū)法院還審理過一起案件，四名大學(xué)新生在報到途中拿著學(xué)費加入了傳銷組織，并很快發(fā)展為傳銷骨干。對他們來說，傳銷是比上學(xué)更便捷的上升通道。
傳銷不是一個簡單的經(jīng)濟事件，摻雜了太多的社會問題。從這個意義上說，整治傳銷不會是一場畢其功于一役的行動。
記者手記 治理傳銷中的“堵”與“疏”
國家大力整治傳銷已有9年光景，9年間傳銷如同割韭菜一般，連綿不絕，部分地區(qū)還淪為傳銷重災(zāi)區(qū)，最近還出現(xiàn)了越來越多的暴力抗法事件。一些基層打傳人員疲于奔命，只有怨言，沒有辦法。
有人呼吁加大立法和打擊力度，有人呼吁建立打傳長效機制，還有人呼吁拿出非常手段來整治傳銷。面對社會上各種質(zhì)疑聲和傳銷人員與執(zhí)法人員之間越來越激烈的矛盾，傳銷治理何去何從？
過去我們治理傳銷的態(tài)度不可謂不堅決，對傳銷的高壓態(tài)勢未嘗稍減，為什么傳銷還是在我們眼皮下四處生根？我想，這與過去“堵”有余而“疏”不足有一定關(guān)系。
應(yīng)該說，傳銷的生存有其社會轉(zhuǎn)型時期特定的土壤。比如說一夜暴富的心理，比如說金錢觀壓倒親情，又比如說社會的晉身通道還相對狹窄。從傳銷者的構(gòu)成來看，那些被查獲者往往處于傳銷金字塔的底層，他們勞動技能單一，或者是涉世不深的學(xué)生。
而過去，對一般傳銷人員采取的是說服教育和遣散的方式，對傳銷頭目嚴厲打擊。但這種說服教育和遣散似乎并沒有起到多大功效。其中一個原因是傳銷者加入傳銷組織后心理發(fā)生了一定扭曲，還有一個重要原因是傳銷者原有的生活圈子業(yè)已破壞，他們不可能回到從前。
所以，遣散實在是一種治標不治本的“堵”法，我們不妨試試一些“疏”的辦法。疏不僅是對傳銷者心理上的疏通，對他們講明傳銷的非法，還包括對他們生存土壤上的疏通，比如對有過傳銷經(jīng)歷的人不歧視、不仇恨，讓他們重新受到親情的接納，甚至可以為有志者提供一些勞動技能上的援助，讓他們盡快從傳銷的泥潭中掙扎出來。
當然，有人會說傳銷已演變?yōu)椤敖?jīng)濟邪教”，不嚴打不足以正視聽。但僅有堵是不夠的，試試疏導(dǎo)又何妨？
“洗腦秘笈”（摘自傳銷人員教材《溝通》）
不忍心騙自己的朋友？
那你為什么選擇這個行業(yè)呢？是不是因為能夠掙錢呢？那你能夠掙錢了，他們還是過著貧窮的生活會埋怨你，甚至罵你，那時你怎么去說呢？所以我們看一下，騙他們只不過是給他們帶去一次機會，只是一種方式，沒有讓他們因此傾家蕩產(chǎn)。花一點路費而已，難道這一輩子用了那么一點路費就掙不了錢嗎？難道你只想掙錢而不允許你的親朋好友掙到錢嗎？所以我們不能這么自私，盡管把這機會帶給他們吧！
為什么公安、工商說這是犯法的？
如果真是犯法的，他們?yōu)槭裁床蝗孔テ饋砟�？只是在口頭上說說呢？現(xiàn)在這個行業(yè)沒有立法，國家是靠媒體來限制這個行業(yè)有過多人來從事而導(dǎo)致宏觀失控。你想想，如果公安、工商都說了不犯法，就會有很多的人來從事，社會上種田地的農(nóng)民不種了，打工的不打了，清潔沒有人打掃了，怎么辦？所以他們只能說是犯法來限制過多的人來從事。(記者 王小波)
[上一頁] [1] [2]
